原標題：世衛(wèi)組織打臉海爾：從未頒后者全球健康空氣領袖品牌

5月25日下午消息，今天世界衛(wèi)生組織公眾號發(fā)布推送,，稱從未向任何機構頒發(fā)過“全球健康空氣領袖品牌”,，也從未對海爾的空調產(chǎn)品或服務做過任何評價或評估,。

今年5月17日，海爾在北京主辦了全球室內(nèi)空氣凈化與人類健康研討會,，會上邀請了世界衛(wèi)生組織專家代表王宏才站臺。

針對此事，世界衛(wèi)生組織今天澄清了五點：

一,、世界衛(wèi)生組織并未給海爾或任何其他廠家頒發(fā)“全球健康空氣領袖品牌”，也從未對海爾的空調產(chǎn)品或服務做過任何評價或評估,。

二,、會上的世界衛(wèi)生組織專家代表王宏才并非世界衛(wèi)生組織員工，也不是世界衛(wèi)生組織專家,。王宏才的言論及行為不代表世界衛(wèi)生組織,，世界衛(wèi)生組織也不為其言論負責。

三,、沒有世界衛(wèi)生組織員工參加該研討會,；包括世界衛(wèi)生組織專家以及世界衛(wèi)生組織駐華代表處員工，均未出席5月17日的會議,。

四,、在中國，室內(nèi)空氣污染的主要來源是用于烹飪或取暖的固體燃料（生物質或煤炭）的燃燒,。并非王宏才提到,，室內(nèi)空氣污染90%來源于空調。

五,、《世界衛(wèi)生組織關于顆粒物,、臭氧、二氧化氮和二氧化硫的空氣質量準則》（2005年全球更新版）建議PM2.5的日平均值不高于25微克/立方米,，年平均值不高于10微克/立方米,。這個建議并非安全值。實際上,，世界衛(wèi)生組織已經(jīng)指明沒有證據(jù)顯示存在一個安全閾值,，即低于該濃度的暴露不會出現(xiàn)預期的健康危害效應。

最后世界衛(wèi)生組織表示,，保留通過法律途徑追究捏造和傳播關于世衛(wèi)組織的不實信息行為相關法律責任的權利,。（大可）

以下為聲明全文：

錯誤信息一

媒體報道“世衛(wèi)組織專家代表為海爾頒發(fā)‘全球健康空氣領袖品牌’”、“世衛(wèi)組織專家認可海爾空調‘造空氣’”、“世衛(wèi)組織專家代表：海爾空調為打贏全球空氣治污戰(zhàn)作出表率和示范”,。

世界衛(wèi)生組織聲明：世界衛(wèi)生組織并未給海爾或任何其他廠家頒發(fā)“全球健康空氣領袖品牌”,，也從未對海爾的空調產(chǎn)品或服務做過任何評價或評估。

錯誤信息二

媒體報道“世界衛(wèi)生組織專家代表王宏才表示,，希望海爾空調研發(fā)出更多更領先的技術和產(chǎn)品,，為全球空氣治理持續(xù)獻計獻策?！?/p>

世界衛(wèi)生組織聲明：王宏才并非世界衛(wèi)生組織員工,，也不是世界衛(wèi)生組織專家。王宏才的言論及行為不代表世界衛(wèi)生組織,，世界衛(wèi)生組織也不為其言論負責,。

據(jù)世界衛(wèi)生組織了解，王宏才是中國中醫(yī)科學院針灸醫(yī)院的員工,。該醫(yī)院是世界衛(wèi)生組織傳統(tǒng)醫(yī)學合作中心,，但合作中心并不是世界衛(wèi)生組織的一部分。其員工不為世界衛(wèi)生組織工作,。該醫(yī)院員工的言論不代表世界衛(wèi)生組織,。

錯誤信息三

媒體報道“世界衛(wèi)生組織中國代表處負責人”、“世界衛(wèi)生組織專家代表”出席“2018年5月17日在北京召開的全球室內(nèi)空氣凈化與人類健康研討會”,。

世界衛(wèi)生組織聲明：沒有世界衛(wèi)生組織員工參加該研討會,；包括世界衛(wèi)生組織專家以及世界衛(wèi)生組織駐華代表處員工，均未出席該會議,。

錯誤信息四

某些媒體報道“世界衛(wèi)生組織專家代表王宏才提到,，室內(nèi)空氣污染90%來源于空調?！?/p>

世界衛(wèi)生組織聲明：在中國,，室內(nèi)空氣污染的主要來源是用于烹飪或取暖的固體燃料（生物質或煤炭）的燃燒。

錯誤信息五

某些媒體報道“開啟海爾凈界自清潔空調凈化8分鐘后,，室內(nèi)污染物含量降至5μg/m3（微克每立方米）,，優(yōu)于當時日顆粒物濃度7μg/m3的瑞士空氣，且優(yōu)于世界衛(wèi)生組織在《空氣質量準則》中提出的健康空氣10μg/m3安全值,?！?/p>

世界衛(wèi)生組織聲明：《世界衛(wèi)生組織關于顆粒物、臭氧,、二氧化氮和二氧化硫的空氣質量準則》（2005年全球更新版）建議PM2.5的日平均值不高于25微克/立方米,，年平均值不高于10微克/立方米。這個建議并非安全值,。實際上,，世界衛(wèi)生組織已經(jīng)指明沒有證據(jù)顯示存在一個安全閾值，即低于該濃度的暴露不會出現(xiàn)預期的健康危害效應,。