原標題：河南眼癌女童母親“詐捐”事件還原

對于公益機構質疑家屬不愿意讓孩子到大醫(yī)院化療，王鳳雅的爺爺王太友表示,，主要原因還是經濟條件問題,。后期，他們對志愿者和愛心人士也失去信任,，不愿意再接受他們的幫助,。

2017年11月3日，王鳳雅拿著縣醫(yī)院的片子,，到鄭大一附院就診。受訪者供圖

“都想給孩子自己認為最好的,。卻變成了這樣的撕裂,。”5月27日,，最早一直質疑王鳳雅家屬的微博大V@作家陳嵐發(fā)表微博，表示向王鳳雅的家人,、向努力奔波的民政和公安及村鎮(zhèn)干部等所有在這場風波中受到傷害的人們道歉。

河南三歲女童王鳳雅,，2018年5月4日因視網膜母細胞瘤離世,。5月24日,，某公眾號發(fā)布文章《王鳳雅小朋友之死》,，指責其母楊美芹利用女兒患病在水滴籌,、火山小視頻等平臺上募集善款15萬元，卻沒有將善款用于治療女兒的疾病,，而是用來治療小兒子的唇裂,，“利用小鳳雅存活的希望詐騙”。

隨后,，王鳳雅家人遭網友聲討,。在農村貧困家庭面對癌癥的兩難選擇中，家屬,、志愿者一度陷入互不信任、互相指責的“羅生門”,。

5月25日至5月27日,，河南省太康縣張集鎮(zhèn)溫良村的王家里，始終聚集著大批媒體記者,。5月25日下午,，面對媒體記者的鏡頭，說到“沒有錢,，不能給她最好的治療”,，楊美芹再也說不下去，哭得幾乎昏厥,，渾身顫抖,。

5月25日，楊美芹接受采訪時情緒崩潰痛哭不止,，圖為楊躺在床上哭泣,，小兒子俯在媽媽身上,。實習生王露曉攝

她還對記者表示,，家人不愿接受陳嵐的道歉。接下來,，他們將依法維權,，如果協(xié)商無果，將起訴參與炒作此事的相關公益人士,。

“詐捐”之爭

早在今年4月8日,，微博“小希望之樹”、微博“作家陳嵐”就開始在微博上發(fā)文，質疑楊美芹一家詐捐,。5月24日《王鳳雅小朋友之死》一文,，更是將王太友、楊美芹一家推上了輿論的風口浪尖,。

對于文章指出的,，家屬將善款用于孫子治療兔唇，王太友予以否認,。他說，治療孫子的兔唇是2017年4月,，而王鳳雅查出眼癌是11月,，而且治療兔唇的費用是嫣然天使基金承擔，不存在挪用善款的可能,。

北京嫣然天使兒童醫(yī)院一名工作人員證實了王太友的說法,。這名工作人員告訴新京報記者，楊美芹一家申請了嫣然天使基金,，并于去年4月底帶孩子到北京動手術,，手術費全免，5月3日就出院了,。

事實上,，網文質疑楊美芹將善款用于兒子治療兔唇，源自于去年12月2日,，楊美芹在朋友圈曬出了一張北京嫣然天使兒童醫(yī)院的照片,，并配發(fā)文字“大的地方就是不一樣干凈”。楊美芹表示,，這次是帶兒子去復查,，總共復查了三次，分別是5月,、7月和12月,，發(fā)微博是為了“表達對嫣然的感謝和幫嫣然宣傳宣傳”。

“兔唇手術后,，半年內復查三次,，這是常規(guī)的診療程序。復查也是免費的,，家屬只需要出掛號費,。”上述北京嫣然天使兒童醫(yī)院的工作人員告訴新京報記者,，掛號費現(xiàn)在每次只需160元,，去年那時候更便宜,。

對于網傳的“籌款15萬元”，王鳳雅家人也表示異議,。15萬只是預計目標,，實際沒有這么多。

5月25日,，水滴籌官方發(fā)布聲明稱,，楊美芹分別于2017年11月3日至29日、2018年3月15日至27日通過“水滴籌”平臺發(fā)起兩次個人求助,，共有2249人次伸出援手,，實際籌得款項35689元。

同一天,，上海大樹公益服務機構在其官方微博發(fā)布聲明,，表示“雖然在愛心人士的呼吁下參與了救助，但此項目我機構未立項未籌款未撥款”,。

王太友告訴新京報記者，加上微信紅包,、直播打賞募集的2949元，楊美芹總共募集資金38638元。

5月25日下午,，王太友在太康縣張集鎮(zhèn)民政所,、水滴籌、媒體等人員的陪同下,，前往河南省太康縣民政局社會福利股,，將剩余的1301元善款捐給慈善組織。

為了說明善款去處,，王太友根據現(xiàn)有票據和回憶,，列出了一張花銷明細，包括“拍片費3000元”“奶粉11000元”“救護車費1400元”等14項支出,，這些在村里診所,、太康縣人民醫(yī)院、鄭州大學第一附屬醫(yī)院（以下簡稱鄭大一附院）和王鳳雅日常開銷的花費,，合計37337元,，剩余1301元。

鳳雅爺爺梳理的花銷清單,。實習生王露曉攝

相關報道:

• 王鳳雅爺爺：志愿者總是拍照 稱哭得越厲害捐錢越多

• 水滴籌回應王鳳雅事件：將盡快加強信息審核

• 王鳳雅家屬：要起訴作家陳嵐及造謠者

• 王鳳雅事件戲劇化反轉 央視:雙輸結果各方應反思