原標題：評論丨河南“小鳳雅”事件真相出來了,，誰該反思,？反思什么,？
近日，河南太康3歲女童王鳳雅的離世引發(fā)了一場軒然大波,。
2017年，王鳳雅不幸患上一種名為“視網(wǎng)膜母細胞瘤”的癌癥,。因王鳳雅的家庭無法承擔巨額治療費用,，其父母通過網(wǎng)絡募捐平臺向社會求助，并得到了網(wǎng)友的慷慨相助,。
△王鳳雅和母親（資料圖）
2018年3月,，有愛心人士曝料稱，王鳳雅的父母將善款提現(xiàn)后,，并未用于救治王鳳雅,。某自媒體發(fā)布的文章《王鳳雅小朋友之死》還聲稱，王鳳雅父母用募得的15萬善款帶著兒子去北京治療兔唇,，卻放任女兒的眼病不斷惡化,。這個版本經(jīng)網(wǎng)絡傳播后，小鳳雅的遭遇引起了社會的極大關注,，網(wǎng)友紛紛指責王鳳雅的父母涉嫌詐捐,。
但隨后，故事就出現(xiàn)了戲劇化反轉(zhuǎn)。
25日上午,，河南省太康縣公安局宣傳科科長張磊落接受采訪時表示,，經(jīng)警方調(diào)查，確認王鳳雅家屬當初的籌款目標是15萬元,，但實際上只收到38638元捐款,。且這些錢基本用在了女兒王鳳雅的治療上，目前還結余1301元,。據(jù)此,，當?shù)鼐奖硎静淮嬖谠p捐（仍有部分網(wǎng)友認為，王鳳雅家屬提供的支出明細中包括有買奶粉的支出,，這不屬于治療費用,。但對于多數(shù)網(wǎng)友來說，給幼童買奶粉也屬合理）,。5月25日下午,，在太康縣張集鎮(zhèn)民政所、水滴籌,、媒體等人員的陪同下,，王鳳雅的爺爺王太友將所籌款項剩余的1301元善款交到了太康縣慈善會。
△王鳳雅爺爺
至此,，事情的真相已經(jīng)基本浮出水面：王鳳雅的父母不存在詐捐行為,。一些媒體、自媒體也刪除了之前的報道,。但圍繞這一問題的討論還在繼續(xù),。
近年來，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的普及,，網(wǎng)上募捐越來越多地進入了公眾視野,。然而，時有耳聞的騙捐,、詐捐以及不規(guī)范操作,，讓公眾的愛心嚴重透支?！靶▲P雅”事件雖然不存在詐捐,，但給我們帶來哪些啟示？如何重樹公眾對網(wǎng)絡捐贈的信心,？
央視評論
一個三歲孩子的離世,，讓人嘆息、揪心,，但公眾和媒體的注意力顯然并不在此,。事件曝出后，受捐者覺得委屈萬分，后悔當初選擇網(wǎng)絡求助,；而對于捐助者來說,，雖然后來證明沒有被騙捐，但很多人的內(nèi)心深處恐怕對網(wǎng)絡慈善的信心又少了一分,。這樣一個雙輸?shù)慕Y果,，值得各方反思,。
質(zhì)疑要從事實出發(fā)
在自媒體崛起的移動互聯(lián)網(wǎng)時代,，微博、朋友圈中從來都不缺乏口水,，稀缺的是對事實的探究和對真相的執(zhí)著,。一些自媒體習慣于質(zhì)疑，但未必進行過調(diào)查,，拿到了足以坐實結論的證據(jù),。就這一起事件而言，一些自媒體發(fā)文質(zhì)疑王鳳雅父母詐捐,，將原本籌來救女的善款“挪用”去給兒子治唇腭裂,，其“重要證據(jù)”僅僅是一個朋友圈截圖：王鳳雅母親在朋友圈曬出的一組帶兒子在北京某醫(yī)院照就診的照片。后經(jīng)證實,，給兒子進行唇裂手術的費用是由另外一家基金會資助,，和給女兒治病完全是兩碼事。
一些網(wǎng)絡事件,，往往都是“結論先行”,，人們根據(jù)一些信息的片段就得出結論，然后“義憤填膺”地進行口誅筆伐,。這一方面固然需要有關機構和個人及時澄清,，以正視聽；但另一方面也要求廣大網(wǎng)民擦亮雙眼,，在加入“討伐”的隊伍之前,，先讓理性“多跑一會兒”，追一追事實,，等一等證據(jù),。而對于作為傳播重要節(jié)點的自媒體，必須對自己的言行負責,，在發(fā)聲時務必慎重,。殊不知，你在鍵盤中隨意敲出的“結論”,，轉(zhuǎn)發(fā)的熱點,，可能會對當事人造成很大的傷害。言論自由須有邊界，造謠傳謠也將承擔法律責任,。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
