原標(biāo)題:評(píng)論丨河南“小鳳雅”事件真相出來(lái)了,,誰(shuí)該反思,?反思什么?
近日,,河南太康3歲女童王鳳雅的離世引發(fā)了一場(chǎng)軒然大波,。
2017年,王鳳雅不幸患上一種名為“視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤”的癌癥,。因王鳳雅的家庭無(wú)法承擔(dān)巨額治療費(fèi)用,,其父母通過(guò)網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)向社會(huì)求助,并得到了網(wǎng)友的慷慨相助,。
△王鳳雅和母親(資料圖)
2018年3月,,有愛(ài)心人士曝料稱(chēng),王鳳雅的父母將善款提現(xiàn)后,,并未用于救治王鳳雅,。某自媒體發(fā)布的文章《王鳳雅小朋友之死》還聲稱(chēng),王鳳雅父母用募得的15萬(wàn)善款帶著兒子去北京治療兔唇,,卻放任女兒的眼病不斷惡化,。這個(gè)版本經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后,小鳳雅的遭遇引起了社會(huì)的極大關(guān)注,,網(wǎng)友紛紛指責(zé)王鳳雅的父母涉嫌詐捐,。
但隨后,,故事就出現(xiàn)了戲劇化反轉(zhuǎn),。
25日上午,河南省太康縣公安局宣傳科科長(zhǎng)張磊落接受采訪時(shí)表示,,經(jīng)警方調(diào)查,,確認(rèn)王鳳雅家屬當(dāng)初的籌款目標(biāo)是15萬(wàn)元,但實(shí)際上只收到38638元捐款,。且這些錢(qián)基本用在了女兒王鳳雅的治療上,,目前還結(jié)余1301元。據(jù)此,,當(dāng)?shù)鼐奖硎静淮嬖谠p捐(仍有部分網(wǎng)友認(rèn)為,,王鳳雅家屬提供的支出明細(xì)中包括有買(mǎi)奶粉的支出,,這不屬于治療費(fèi)用。但對(duì)于多數(shù)網(wǎng)友來(lái)說(shuō),,給幼童買(mǎi)奶粉也屬合理),。5月25日下午,在太康縣張集鎮(zhèn)民政所,、水滴籌,、媒體等人員的陪同下,王鳳雅的爺爺王太友將所籌款項(xiàng)剩余的1301元善款交到了太康縣慈善會(huì),。
△王鳳雅爺爺
至此,,事情的真相已經(jīng)基本浮出水面:王鳳雅的父母不存在詐捐行為。一些媒體,、自媒體也刪除了之前的報(bào)道,。但圍繞這一問(wèn)題的討論還在繼續(xù)。
近年來(lái),,隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及,,網(wǎng)上募捐越來(lái)越多地進(jìn)入了公眾視野。然而,,時(shí)有耳聞的騙捐,、詐捐以及不規(guī)范操作,讓公眾的愛(ài)心嚴(yán)重透支,?!靶▲P雅”事件雖然不存在詐捐,但給我們帶來(lái)哪些啟示,?如何重樹(shù)公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)捐贈(zèng)的信心,?
央視評(píng)論
一個(gè)三歲孩子的離世,讓人嘆息,、揪心,,但公眾和媒體的注意力顯然并不在此。事件曝出后,,受捐者覺(jué)得委屈萬(wàn)分,,后悔當(dāng)初選擇網(wǎng)絡(luò)求助;而對(duì)于捐助者來(lái)說(shuō),,雖然后來(lái)證明沒(méi)有被騙捐,,但很多人的內(nèi)心深處恐怕對(duì)網(wǎng)絡(luò)慈善的信心又少了一分。這樣一個(gè)雙輸?shù)慕Y(jié)果,,值得各方反思,。
質(zhì)疑要從事實(shí)出發(fā)
在自媒體崛起的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,微博,、朋友圈中從來(lái)都不缺乏口水,,稀缺的是對(duì)事實(shí)的探究和對(duì)真相的執(zhí)著,。一些自媒體習(xí)慣于質(zhì)疑,但未必進(jìn)行過(guò)調(diào)查,,拿到了足以坐實(shí)結(jié)論的證據(jù),。就這一起事件而言,一些自媒體發(fā)文質(zhì)疑王鳳雅父母詐捐,,將原本籌來(lái)救女的善款“挪用”去給兒子治唇腭裂,,其“重要證據(jù)”僅僅是一個(gè)朋友圈截圖:王鳳雅母親在朋友圈曬出的一組帶兒子在北京某醫(yī)院照就診的照片。后經(jīng)證實(shí),,給兒子進(jìn)行唇裂手術(shù)的費(fèi)用是由另外一家基金會(huì)資助,,和給女兒治病完全是兩碼事。
一些網(wǎng)絡(luò)事件,,往往都是“結(jié)論先行”,,人們根據(jù)一些信息的片段就得出結(jié)論,然后“義憤填膺”地進(jìn)行口誅筆伐,。這一方面固然需要有關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人及時(shí)澄清,,以正視聽(tīng);但另一方面也要求廣大網(wǎng)民擦亮雙眼,,在加入“討伐”的隊(duì)伍之前,,先讓理性“多跑一會(huì)兒”,追一追事實(shí),,等一等證據(jù),。而對(duì)于作為傳播重要節(jié)點(diǎn)的自媒體,必須對(duì)自己的言行負(fù)責(zé),,在發(fā)聲時(shí)務(wù)必慎重,。殊不知,你在鍵盤(pán)中隨意敲出的“結(jié)論”,,轉(zhuǎn)發(fā)的熱點(diǎn),,可能會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成很大的傷害。言論自由須有邊界,,造謠傳謠也將承擔(dān)法律責(zé)任,。
媒體評(píng)小鳳雅去世小鳳雅及其母親原標(biāo)題:小鳳雅去世:你們關(guān)心的只是怎么表演憤怒,而非孩子本身 節(jié)奏太容易被帶,,人們太容易憤怒,。
原標(biāo)題:小鳳雅去世:你們關(guān)心的只是怎么表演憤怒,而非孩子本身節(jié)奏太容易被帶,,人們太容易憤怒,。▲小鳳雅及其母親,。
媒體評(píng)小鳳雅去世小鳳雅及其母親原標(biāo)題:小鳳雅去世:你們關(guān)心的只是怎么表演憤怒,,而非孩子本身 節(jié)奏太容易被帶,人們太容易憤怒,。