原標題：小鳳雅去世：你們關心的只是怎么表演憤怒,，而非孩子本身

節(jié)奏太容易被帶，人們太容易憤怒,。

▲小鳳雅及其母親。

文|王言虎

去年9月,，2歲半的女童小鳳雅患視網膜母細胞瘤,，其母親在網上募捐引發(fā)關注；4月,，有志愿者在網上稱,，其父母在利用孩子病情籌款后選擇放棄治療；5月4日,，小鳳雅不幸離世,，指責其家人騙捐的聲音加劇，質疑聲也在那篇題為《王鳳雅小朋友之死》的文章熱傳后達到頂峰……連日來,，小鳳雅事件持續(xù)發(fā)酵,。

遺憾連著憤怒，成了很多網民在此事上的反應,。不少人順著網帖爆料,，將矛頭指向小鳳雅家人。這其中,，上述爆款文章提供的信息,，如其家人籌到15萬善款卻“救兒棄女”，還拒絕償還善款等,，就起到了推波助瀾的作用,。一時間，指斥小鳳雅家人“利用女兒的重病行騙”的聲音甚囂塵上,。

但在更多機構媒體跟進后,，事情呈現(xiàn)出了更多面相：如有基金會確認，小鳳雅母親帶兒子治兔唇的錢是該機構提供的,，去年4月已做完手術,；據其爺爺還原和募捐平臺介紹,，募捐金額共計3.8萬余元，而非網傳的“15萬元”,。當?shù)毓俜秸{查組也回應,，“目前我們掌握的情況是，籌來的款大部分都用在孩子的治療上了”,。

由此基本可以判斷,，那些籌到了錢卻不為女兒治病的說法有失偏頗。至于籌款數(shù)額,、其家人到底有沒有盡心給小鳳雅治療,，家人與志愿者、網友各執(zhí)一詞,，仍難判斷,。

但在這些事實確證之前，網上掀起的對小鳳雅家人的道德批判卻一浪蓋過一浪,。有網絡大V就直言：“小鳳雅疑似被親生父母虐待致死”,；有人說，“地獄空蕩蕩,，小鳳雅的父母在人間”,；還有自媒體以漫畫形式，腦補其家人被弟弟欺負,、被爺爺奶奶嫌棄、因為和弟弟吵架而被媽媽“暴打”的場景……

小鳳雅父母以救她的名義籌了款,，卻沒有救活她,，確實可能引致“不盡心治療”的質疑?？刹坏貌徽f,，現(xiàn)在太多的質疑，都只是來自單方信源或網友強加的腦補,，而沒有多少實錘,。