原標(biāo)題：應(yīng)多想想如何避免小鳳雅的悲劇發(fā)生

王鳳雅小朋友在去世前后成為一個新聞人物,。去年確診之后,，小鳳雅的媽媽楊美芹在多個網(wǎng)絡(luò)平臺展開眾籌，呼吁網(wǎng)友為女兒捐款,。但是后來小鳳雅家人卻與介入此事的公益人士發(fā)生了糾葛,，風(fēng)波直至小鳳雅去世而未息。

小鳳雅去世前,，一些公益人士和自媒體攜網(wǎng)友怒斥小鳳雅家人,，羅列的罪名包括“詐捐”“重男輕女”等，一個流傳最廣的說法是“利用姐姐詐捐15萬元給弟弟看病”,。

小鳳雅去世后,，新聞出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”。通過媒體調(diào)查,、當(dāng)事人回應(yīng),，人們發(fā)現(xiàn)其家人通過網(wǎng)絡(luò)籌到的錢只有3萬多元，不是網(wǎng)傳的15萬元,。而給弟弟治病則是由嫣然基金出資,。總之,，詐捐不存在,。

一些自媒體和公益人士用來攻擊小鳳雅家人的主要理由不存在之后，他們自身便淪為輿論炮轟的對象,。說實話,，對一些在明明不掌握準(zhǔn)確信息的情況下，卻對王鳳雅家人發(fā)出嚴(yán)厲道德審判的網(wǎng)絡(luò)大V,，這些批評是應(yīng)該的,。而那些被裹挾的網(wǎng)友則有點冤枉，普通人關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點,，不可能也沒有條件了解事情的全面情況?，F(xiàn)在輿論風(fēng)向徹底變了，一種新的主張出現(xiàn)了：“必須將造謠者繩之以法。這一家人實屬不幸,，對他們家造謠誹謗怎么能下得去手,？”

然而筆者想說的是，在我們忙著聲討不靠譜的自媒體,、公益人士時,，在我們忙著反思網(wǎng)絡(luò)募捐的善款該如何管理時，是不是忽略了一件事：小鳳雅到底該不該遭受這樣的命運,？在小鳳雅的身后,，又有多少跟她一樣因家庭原因在疾病面前無力掙扎的孩子？最重要的是,，我們應(yīng)該如何幫助他們,？

有一個事實是確鑿無疑的，小鳳雅的病情被耽擱了,。楊美芹最近接受采訪時,，說了一段話：“出生兩三天后，屋里的燈光照著,，她的眼睛會一翻一翻,，有反光，一個月兩三次,。我沒太在意,，以為燈光反射。去年10月,，鳳雅兩歲半，我經(jīng)?？匆娝难劬ο褙堁垡粯?。”