可是,,四年了,,沒有任何人告訴王梅,丈夫已經(jīng)去世,。而且,王梅輾轉(zhuǎn)了解到,,丈夫的死亡賠償金也被丈夫的四兄妹給分走了,。
王梅對海事法院的法官說:船東與賴家兄妹達成的賠償協(xié)議應(yīng)屬無效,要求法院判令船東李某賠償其母女死亡賠償金,、被撫養(yǎng)人生活費等共計120余萬元,。
辦案法官根據(jù)王梅提交的結(jié)婚證、賴標佳醫(yī)學出生證明及當年賠償調(diào)解協(xié)議核查后,,初步確認王梅母女系死者賴標的遺孀和遺腹女,。
2
船東因派出所錯誤證明而賠錯了錢
案件立案后,船東李某對法院受理此案表示強烈不解,,并拒絕應(yīng)訴,。
李某認為,當年賴家兄妹提供了派出所出具的賴標無妻子,、無子女,、父母已亡故的證明。調(diào)解協(xié)議合法有效,。
最后,,經(jīng)法官再三說服,李某委托律師前來應(yīng)訴,。
庭審中,,李某從訴訟時效,、原告主體地位特別是遺腹女是否系賴標親生女兒及賠償調(diào)解協(xié)議效力等幾方面提出抗辯,并要求追加賴家兄弟姐妹為本案第三人,。
對于訴訟時效問題,,王梅堅稱是在2015年10月給女兒上戶口才得知賴標死亡。
據(jù)悉,,賴標死亡當月,,賴家兄妹四人在舟山衢山鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會協(xié)調(diào)下達成賠償協(xié)議,約定由船東李某一次性賠償賴標四兄妹48萬元,。
協(xié)議簽定后,,賴家兄妹向李某提供了臺州當?shù)劓?zhèn)、村出具的證明,。該證明載明:村民賴標沒有妻子,、沒有子女、同時賴標父母已死亡,。當?shù)嘏沙鏊谠撟C明上蓋章確認情況屬實,。隨后李某支付了全部賠償款。賴標的戶籍于2012年5月注銷,。同年8月根據(jù)賴標兄弟申請和依法公告,,法院作出宣告賴標死亡的判決。
3
王梅未盡合理夫妻義務(wù),,駁回訴訟請求
辦案法官分析認為,本案案情較為離奇,,但案件事實比較清楚,。
一方面,對于船東來說,,當年經(jīng)當?shù)卣畢f(xié)調(diào)賠償過的傷亡事故,,又被告上法庭,抵觸情緒較強,。
另一方面,,王梅作為死者遺孀,多年獨自撫養(yǎng)女兒長大,,在丈夫身亡多年后未曾得到分文賠償,,著實令人同情。
如何在雙方之間找到解決問題的平衡點,,是妥善處理雙方矛盾的關(guān)鍵所在,。
辦理此案的孟法官說,船東還需不需要賠償,,關(guān)鍵如何認定本案訴訟時效,。
我國法律規(guī)定訴訟時效自權(quán)利人知道或應(yīng)當知道權(quán)利受到損害時起算,,認定訴訟時效的難點在于如何適用“應(yīng)當知道”。
合議庭認為,,此案王梅即便客觀不知情,,也是有違常理的。
疑問一,,嬰兒出生不久一般會申報戶口,,賴標的戶口已于2012年5月注銷,如果王梅及時申報戶口就能得知賴標已死亡,,為何王梅要等2015年10月才給女兒上戶口,?
疑問二,王梅與賴標系新婚夫妻,,且?guī)讉€月后喜得女兒,,在賴標一去不歸,且多年無音訊的情況下,,獨自撫養(yǎng)女兒的王梅竟從未去賴標老家打聽,?
疑問三,王梅自稱2013年下半年有人告知其賴標已死亡,,但一直居住在舟山的王梅為何不進一步核實或報案,?這背后是否另有隱情。
從以上三個時間節(jié)點距離王梅起訴的時間均已超出一年,。法庭認為王梅應(yīng)對其未盡合理夫妻義務(wù)或自身主觀過失承擔相應(yīng)后果,。法庭基于上述訴訟時效的認定駁回了王梅的訴訟請求。
4
王梅拿到34.8萬調(diào)解款
在案件判決之前,,法官通過對賴家原居住地實地調(diào)查,,得知賴家兄妹其中一人已死亡,賠款除部分用于賴標喪事等支出外其余由賴標大哥保管,。
賴家兄妹和村鄰都表示當初對賴標結(jié)婚登記不知情,。事故發(fā)生后,家屬也無法與王梅取得聯(lián)系,。派出所則稱當年出具證明的民警已經(jīng)調(diào)離崗位,,證明內(nèi)容與事實不符的原因不得而知。
為使各方息訴服判,,官還在盡力促成案件的調(diào)解,。多次同賴家兄妹和船東講道理、析法律,,通過明之以法,、曉之以理、動之以情的思想溝通后,三方最終達成新的和解,。李某再拿出4.8萬元,,賴家兄弟拿出30萬元。
王梅在訴訟請求被駁回后,,拿到這34.8萬元調(diào)解款表示很滿意,,對法院的人性化司法由衷謝意。
原標題:借寶馬當婚車著火了新婚夫妻或賠百萬新婚大喜日,,樂極生悲,突然負債百萬,!郴州市,,今天一對新人結(jié)婚,借了一輛車牌號為湘L88882的,、價值百萬元的寶馬740轎車做花車,。