為確保安全，1969年底國(guó)務(wù)院決定：徹底拆除天安門城樓,，在原址,、按原規(guī)格和原建筑形式重新修建一座天安門城樓，建筑材料全部更新,。天安門城樓安全檢查小組提出了三種翻修方案,，檢查組人員集體傾向于第一種方案，于是這個(gè)方案自然就傾注了不少論證的筆墨,。這個(gè)改良性的木結(jié)構(gòu)方案可概括為：“保持原有古建體形,，對(duì)原有建造不合理的地方，全部使用一等木材和干材進(jìn)行徹底翻修,?！睓z查組專家舉證說(shuō)，木結(jié)構(gòu)比鋼筋混凝土,、鋼結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)多,，此方案的優(yōu)點(diǎn)是耐久、耐震,，工期短,，花錢少，局部出問(wèn)題,，容易加固或局部翻修,。缺點(diǎn)只有一條，防火性能差,。請(qǐng)示報(bào)告中對(duì)第二、第三種方案只是簡(jiǎn)要介紹,，這兩種方案都是要大體保持天安門原有體形,，采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)重建。只不過(guò)第二種方案是在保留紅墻座不動(dòng)的條件下拆掉現(xiàn)有門樓,，由于混凝土重量大,，需在紅墻座上截做個(gè)滿堂紅的鋼筋混凝土加固層。

而第三種方案就是徹底將現(xiàn)有門樓及紅墻座拆掉,，全部采取鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)舊地重建,，是完全意義的新建筑物,。后兩種方案的缺點(diǎn)均是“工期長(zhǎng)，花錢多,，費(fèi)模板”,；但讓決策者動(dòng)心的是，第三種方案可以在重建城樓紅墻座中預(yù)設(shè)人防工程,，這對(duì)于未來(lái)保障國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的安全又是至關(guān)重要的考慮因素之一,。高層領(lǐng)導(dǎo)最后采用的就是第三種方案，干脆利落,。選派精兵強(qiáng)將,，拆除舊城樓僅用了7天時(shí)間天安門城樓結(jié)構(gòu)復(fù)雜，翻修工藝難度大,，有人提出請(qǐng)外國(guó)承包,；但外國(guó)人稱需要3至5年，最快也要兩年時(shí)間,。

周總理說(shuō),，我們不能崇洋媚外，應(yīng)該自己翻修,。緊接著中共中央和國(guó)務(wù)院組成了由總參,、北京衛(wèi)戍區(qū)、北京市革命委員會(huì)等有關(guān)部門參加的“天安門城樓重建領(lǐng)導(dǎo)小組”,，被指定承擔(dān)這項(xiàng)政治任務(wù)的是北京第五建筑工程公司,。“五建”之所以能擔(dān)當(dāng)如此重要的任務(wù),，與一位叫姚來(lái)泉的木工師傅有著重要的關(guān)系,。姚師傅與天安門很有緣分：1969年國(guó)慶20周年大游行時(shí)，姚師傅制作的“祖國(guó)山河一片紅”模型車的形象,，后來(lái)被印制在郵票,、日歷和香煙盒上。