為確保安全，1969年底國務(wù)院決定：徹底拆除天安門城樓,，在原址,、按原規(guī)格和原建筑形式重新修建一座天安門城樓,，建筑材料全部更新。天安門城樓安全檢查小組提出了三種翻修方案,，檢查組人員集體傾向于第一種方案，于是這個方案自然就傾注了不少論證的筆墨。這個改良性的木結(jié)構(gòu)方案可概括為：“保持原有古建體形,，對原有建造不合理的地方，全部使用一等木材和干材進(jìn)行徹底翻修,?！睓z查組專家舉證說，木結(jié)構(gòu)比鋼筋混凝土,、鋼結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)多,，此方案的優(yōu)點(diǎn)是耐久,、耐震，工期短,，花錢少,，局部出問題，容易加固或局部翻修,。缺點(diǎn)只有一條,，防火性能差。請示報(bào)告中對第二,、第三種方案只是簡要介紹,，這兩種方案都是要大體保持天安門原有體形，采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)重建,。只不過第二種方案是在保留紅墻座不動的條件下拆掉現(xiàn)有門樓,，由于混凝土重量大，需在紅墻座上截做個滿堂紅的鋼筋混凝土加固層,。

而第三種方案就是徹底將現(xiàn)有門樓及紅墻座拆掉,，全部采取鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)舊地重建，是完全意義的新建筑物,。后兩種方案的缺點(diǎn)均是“工期長,，花錢多，費(fèi)模板”,；但讓決策者動心的是,，第三種方案可以在重建城樓紅墻座中預(yù)設(shè)人防工程，這對于未來保障國家領(lǐng)導(dǎo)人的安全又是至關(guān)重要的考慮因素之一,。高層領(lǐng)導(dǎo)最后采用的就是第三種方案,，干脆利落。選派精兵強(qiáng)將,，拆除舊城樓僅用了7天時間天安門城樓結(jié)構(gòu)復(fù)雜,，翻修工藝難度大，有人提出請外國承包,；但外國人稱需要3至5年,，最快也要兩年時間。

周總理說,，我們不能崇洋媚外,，應(yīng)該自己翻修。緊接著中共中央和國務(wù)院組成了由總參,、北京衛(wèi)戍區(qū),、北京市革命委員會等有關(guān)部門參加的“天安門城樓重建領(lǐng)導(dǎo)小組”，被指定承擔(dān)這項(xiàng)政治任務(wù)的是北京第五建筑工程公司,?！拔褰ā敝阅軗?dān)當(dāng)如此重要的任務(wù),，與一位叫姚來泉的木工師傅有著重要的關(guān)系。姚師傅與天安門很有緣分：1969年國慶20周年大游行時,，姚師傅制作的“祖國山河一片紅”模型車的形象,，后來被印制在郵票、日歷和香煙盒上,。