原標(biāo)題：乘客飛機(jī)上發(fā)病身亡 家屬索賠67萬

乘客機(jī)上發(fā)病身亡：張女士家屬在庭上痛哭

在乘坐飛機(jī)過程中,，張女士因胃部不舒服嘔吐，嘔吐物帶有大量鮮血,。張女士后經(jīng)搶救無效不幸身亡,。因?yàn)檎J(rèn)為某航空公司沒有及時(shí)迫降、沒配備專業(yè)急救人員等,，喪失了最佳搶救治療期導(dǎo)致母親身亡,，張女士的家屬將航空公司起訴到法院，索賠67萬余元,。昨天下午,，該案在北京鐵路運(yùn)輸法院開庭審理。

張女士的家屬訴稱,，2016年10月,，張女士與女兒乘坐被告航班由北京返回烏魯木齊，飛機(jī)起飛后,，張女士因胃部不適嘔吐不止,，嘔吐物帶有大量鮮血，病情危急,。機(jī)組乘務(wù)人員沒有開啟急救藥箱,，采取止血等急救措施，而是征召了2名乘客進(jìn)行救治,，將病情誤診為食物中毒,，采取腹部按壓等方式進(jìn)行搶救。

機(jī)組人員發(fā)現(xiàn)這一危急情況后,，雖與塔臺聯(lián)系并有及時(shí)迫降的條件,，但沒有本著珍視、尊重生命的原則及時(shí)迫降,，而是以迫降成本高昂,、擔(dān)心迫降機(jī)場附近沒有大醫(yī)院等理由讓航班繼續(xù)飛行，直至張女士陷入深度昏迷,，生命體征極度微弱時(shí),，才迫降敦煌機(jī)場，張女士因搶救無效死亡,。

家屬認(rèn)為,，航空公司在履行航空客運(yùn)合同過程中，沒有盡到承運(yùn)人的義務(wù)及時(shí)迫降,，沒有配備專業(yè)急救人員,，沒有采取合適的急救措施,，導(dǎo)致張女士病情惡化治療被延誤,，喪失了最佳搶救治療期,，對張女士的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任。據(jù)此,，家屬要求航空公司賠償死亡賠償金,、精神損害撫慰金共計(jì)67萬余元。