原標(biāo)題：乘客飛機(jī)上發(fā)病身亡 家屬索賠67萬

乘客機(jī)上發(fā)病身亡：張女士家屬在庭上痛哭

在乘坐飛機(jī)過程中,，張女士因胃部不舒服嘔吐，嘔吐物帶有大量鮮血。張女士后經(jīng)搶救無效不幸身亡,。因?yàn)檎J(rèn)為某航空公司沒有及時(shí)迫降,、沒配備專業(yè)急救人員等，喪失了最佳搶救治療期導(dǎo)致母親身亡,，張女士的家屬將航空公司起訴到法院,，索賠67萬余元。昨天下午,，該案在北京鐵路運(yùn)輸法院開庭審理,。

張女士的家屬訴稱，2016年10月,，張女士與女兒乘坐被告航班由北京返回烏魯木齊,，飛機(jī)起飛后，張女士因胃部不適嘔吐不止,，嘔吐物帶有大量鮮血,，病情危急。機(jī)組乘務(wù)人員沒有開啟急救藥箱,，采取止血等急救措施,，而是征召了2名乘客進(jìn)行救治，將病情誤診為食物中毒,，采取腹部按壓等方式進(jìn)行搶救,。

機(jī)組人員發(fā)現(xiàn)這一危急情況后，雖與塔臺(tái)聯(lián)系并有及時(shí)迫降的條件,，但沒有本著珍視,、尊重生命的原則及時(shí)迫降，而是以迫降成本高昂,、擔(dān)心迫降機(jī)場(chǎng)附近沒有大醫(yī)院等理由讓航班繼續(xù)飛行,，直至張女士陷入深度昏迷，生命體征極度微弱時(shí),，才迫降敦煌機(jī)場(chǎng),，張女士因搶救無效死亡。

家屬認(rèn)為,，航空公司在履行航空客運(yùn)合同過程中,，沒有盡到承運(yùn)人的義務(wù)及時(shí)迫降，沒有配備專業(yè)急救人員,，沒有采取合適的急救措施,，導(dǎo)致張女士病情惡化治療被延誤，喪失了最佳搶救治療期,，對(duì)張女士的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任,。據(jù)此,，家屬要求航空公司賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)67萬余元,。