誤用自來水洗腎

原標(biāo)題：臺(tái)大醫(yī)院誤用自來水為患者洗腎疑致1死院方回應(yīng)

臺(tái)大醫(yī)院加護(hù)病房醫(yī)護(hù)人員在替患者洗腎時(shí),，疑因標(biāo)示不清,，將原本應(yīng)接RO逆滲透水的孔洞，接到一般的自來水,。圖為患者洗腎示意畫面,，地點(diǎn)、人物皆非新聞事件當(dāng)事人,。（圖片來源：臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》資料圖）

前兩年,，有關(guān)在臺(tái)灣求學(xué)的大陸籍學(xué)生是否應(yīng)享有醫(yī)療保險(xiǎn)（健保）一事引發(fā)島內(nèi)輿論熱議，部分反對(duì)人士聲稱,，臺(tái)灣醫(yī)療發(fā)達(dá),，如果陸生都跑來享受健保洗腎，會(huì)拖垮臺(tái)灣醫(yī)療,。

不過,，據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)大醫(yī)院加護(hù)病房近日傳出洗腎管路接錯(cuò),，將本應(yīng)接RO(Reverses Osmosis)反滲透水的孔洞,，接到一般的自來水，誤將自來水輸入病患體內(nèi),，計(jì)有6名患者受影響,，其中1人在數(shù)天后死亡，疑與接錯(cuò)管有關(guān),。

對(duì)此,，臺(tái)大醫(yī)院指出，目前證據(jù)顯示,，誤接管與病患的死亡“無相關(guān)”,，但仍在第一時(shí)間完成檢討，并徹底改正系統(tǒng)性流程和設(shè)備,，同時(shí)主動(dòng)跟家屬說明并表達(dá)歉意,。

臺(tái)大醫(yī)院加護(hù)病房日前疑似因洗腎機(jī)器接孔處標(biāo)示不清，出現(xiàn)本應(yīng)插入RO逆滲透水的管路,，不慎用到另一條未經(jīng)處理的一般自來水管線的意外事件,，醫(yī)護(hù)人員在發(fā)現(xiàn)接錯(cuò)后，立刻換回正確管線,，同時(shí)向院方報(bào)告,。

據(jù)稱，整起事件共有6名重癥患者受影響,，事后部分患者出現(xiàn)發(fā)燒,，其中1人則在數(shù)日后過世。由于時(shí)間點(diǎn)相當(dāng)接近、敏感,，引發(fā)家屬質(zhì)疑,，但經(jīng)院方初步研判，患者死因應(yīng)和自身重癥有關(guān),，與管線接錯(cuò)無太大關(guān)聯(lián),。

據(jù)內(nèi)部相關(guān)人員表示，雖然醫(yī)護(hù)人員接錯(cuò)管線,，但透析機(jī)器還有透析膜最后一道保護(hù)措施,，從臨床來看，接錯(cuò)管線可能讓自來水內(nèi)不純物質(zhì)跑進(jìn)洗腎患者體內(nèi),，但影響有限,，不見得會(huì)產(chǎn)生立即性的傷害；但接錯(cuò)管線確實(shí)不應(yīng)該發(fā)生,，必須檢討。

臺(tái)大醫(yī)院回應(yīng)表示,，院方平時(shí)針對(duì)各項(xiàng)異常事件,，均會(huì)進(jìn)行通報(bào)改善，此案第一時(shí)間也已確實(shí)完成檢討,，并徹底改正系統(tǒng)性流程及設(shè)備,，同時(shí)主動(dòng)和家屬說明和致歉。

對(duì)于其中1名病患是否因管線接錯(cuò)而死亡,？臺(tái)大強(qiáng)調(diào),，眾多因素之間，究竟是時(shí)序關(guān)系,，還是因果關(guān)系,，臺(tái)大都秉著實(shí)事求是的精神進(jìn)行驗(yàn)證，但目前的證據(jù)均顯示兩者之間“無相關(guān)”,。

臺(tái)大強(qiáng)調(diào),，相關(guān)病人后續(xù)情況，會(huì)由專業(yè)醫(yī)療團(tuán)隊(duì)持續(xù)觀察,，并給予最好的醫(yī)療照顧,，亦會(huì)再深切檢討；至于是否懲處失職人員,，臺(tái)大則未多做說明,。對(duì)此嚴(yán)重烏龍事件，臺(tái)當(dāng)局有關(guān)部門已介入調(diào)查,。

延伸閱讀：

患者術(shù)后擅自離院回家住死亡醫(yī)院被判擔(dān)責(zé)30%

近日,，衡陽祁東縣法院審結(jié)了一起因患者術(shù)后擅自離院外宿死亡引發(fā)的醫(yī)療事故糾紛案件。祁東縣法院判決被告祁東縣某醫(yī)院承擔(dān)次要責(zé)任,，賠償死者親屬十七萬余元,。

經(jīng)審理查明,，患者黃某某系退休醫(yī)務(wù)工作者，2016年7月15日,，因胸痛進(jìn)入祁東縣某醫(yī)院心內(nèi)科治療,。同月19日，經(jīng)黃某某親屬同意,，被告邀請(qǐng)市某醫(yī)院主任級(jí)醫(yī)生,，在被告醫(yī)護(hù)人員的配合下對(duì)患者實(shí)施了心臟冠脈造影和冠脈支架植入手術(shù)。同月22日下午,，黃某某在未辦理出院手續(xù)也未向被告醫(yī)護(hù)人員報(bào)告的情形下離開醫(yī)院回到家中住宿,。次日凌晨6時(shí)許，黃某某因病情發(fā)生嚴(yán)重變化由家屬呼叫120急救,，在送往醫(yī)院后經(jīng)檢查確定死亡,。

法院審理后認(rèn)為，黃某某作為醫(yī)務(wù)工作者,，在住院期間擅自外宿,，導(dǎo)致事發(fā)，本身具有不可推卸的責(zé)任,。被告祁東縣某醫(yī)院作為醫(yī)方在術(shù)后應(yīng)密切觀察患者病情變化,，然被告對(duì)患者自行外宿未予查詢和阻止，其診療過程中顯然未盡到高度注意義務(wù),，以致患者得不到及時(shí)救治而不幸身亡,，被告的過失行為與黃某某的死亡存在一定程序的因果關(guān)系。結(jié)合鑒定意見,，酌定被告祁東縣某醫(yī)院就其醫(yī)療過失行為造成原告的直接經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,，遂作出上述判決。