誤用自來水洗腎

原標題：臺大醫(yī)院誤用自來水為患者洗腎疑致1死院方回應(yīng)

臺大醫(yī)院加護病房醫(yī)護人員在替患者洗腎時，疑因標示不清,，將原本應(yīng)接RO逆滲透水的孔洞，接到一般的自來水,。圖為患者洗腎示意畫面,，地點、人物皆非新聞事件當事人,。（圖片來源：臺灣《中國時報》資料圖）

前兩年,，有關(guān)在臺灣求學的大陸籍學生是否應(yīng)享有醫(yī)療保險（健保）一事引發(fā)島內(nèi)輿論熱議,，部分反對人士聲稱，臺灣醫(yī)療發(fā)達,，如果陸生都跑來享受健保洗腎,，會拖垮臺灣醫(yī)療。

不過,，據(jù)臺灣《中國時報》報道,，臺大醫(yī)院加護病房近日傳出洗腎管路接錯，將本應(yīng)接RO(Reverses Osmosis)反滲透水的孔洞,，接到一般的自來水,，誤將自來水輸入病患體內(nèi)，計有6名患者受影響,，其中1人在數(shù)天后死亡,，疑與接錯管有關(guān)。

對此,，臺大醫(yī)院指出,，目前證據(jù)顯示，誤接管與病患的死亡“無相關(guān)”,，但仍在第一時間完成檢討,，并徹底改正系統(tǒng)性流程和設(shè)備，同時主動跟家屬說明并表達歉意,。

臺大醫(yī)院加護病房日前疑似因洗腎機器接孔處標示不清,，出現(xiàn)本應(yīng)插入RO逆滲透水的管路，不慎用到另一條未經(jīng)處理的一般自來水管線的意外事件,，醫(yī)護人員在發(fā)現(xiàn)接錯后,，立刻換回正確管線，同時向院方報告,。

據(jù)稱,，整起事件共有6名重癥患者受影響，事后部分患者出現(xiàn)發(fā)燒,，其中1人則在數(shù)日后過世,。由于時間點相當接近、敏感,，引發(fā)家屬質(zhì)疑,，但經(jīng)院方初步研判，患者死因應(yīng)和自身重癥有關(guān),，與管線接錯無太大關(guān)聯(lián),。

據(jù)內(nèi)部相關(guān)人員表示，雖然醫(yī)護人員接錯管線,，但透析機器還有透析膜最后一道保護措施,，從臨床來看,，接錯管線可能讓自來水內(nèi)不純物質(zhì)跑進洗腎患者體內(nèi)，但影響有限,，不見得會產(chǎn)生立即性的傷害,；但接錯管線確實不應(yīng)該發(fā)生，必須檢討,。

臺大醫(yī)院回應(yīng)表示,，院方平時針對各項異常事件，均會進行通報改善,，此案第一時間也已確實完成檢討,，并徹底改正系統(tǒng)性流程及設(shè)備，同時主動和家屬說明和致歉,。

對于其中1名病患是否因管線接錯而死亡,？臺大強調(diào)，眾多因素之間,，究竟是時序關(guān)系,，還是因果關(guān)系，臺大都秉著實事求是的精神進行驗證,，但目前的證據(jù)均顯示兩者之間“無相關(guān)”,。

臺大強調(diào)，相關(guān)病人后續(xù)情況,，會由專業(yè)醫(yī)療團隊持續(xù)觀察,，并給予最好的醫(yī)療照顧，亦會再深切檢討,；至于是否懲處失職人員,，臺大則未多做說明。對此嚴重烏龍事件,，臺當局有關(guān)部門已介入調(diào)查,。

延伸閱讀：

患者術(shù)后擅自離院回家住死亡醫(yī)院被判擔責30%

近日，衡陽祁東縣法院審結(jié)了一起因患者術(shù)后擅自離院外宿死亡引發(fā)的醫(yī)療事故糾紛案件,。祁東縣法院判決被告祁東縣某醫(yī)院承擔次要責任,，賠償死者親屬十七萬余元。

經(jīng)審理查明,，患者黃某某系退休醫(yī)務(wù)工作者,，2016年7月15日，因胸痛進入祁東縣某醫(yī)院心內(nèi)科治療,。同月19日,，經(jīng)黃某某親屬同意，被告邀請市某醫(yī)院主任級醫(yī)生，在被告醫(yī)護人員的配合下對患者實施了心臟冠脈造影和冠脈支架植入手術(shù),。同月22日下午，黃某某在未辦理出院手續(xù)也未向被告醫(yī)護人員報告的情形下離開醫(yī)院回到家中住宿,。次日凌晨6時許,，黃某某因病情發(fā)生嚴重變化由家屬呼叫120急救，在送往醫(yī)院后經(jīng)檢查確定死亡,。

法院審理后認為,，黃某某作為醫(yī)務(wù)工作者，在住院期間擅自外宿,，導致事發(fā),，本身具有不可推卸的責任。被告祁東縣某醫(yī)院作為醫(yī)方在術(shù)后應(yīng)密切觀察患者病情變化,，然被告對患者自行外宿未予查詢和阻止,，其診療過程中顯然未盡到高度注意義務(wù)，以致患者得不到及時救治而不幸身亡,，被告的過失行為與黃某某的死亡存在一定程序的因果關(guān)系,。結(jié)合鑒定意見，酌定被告祁東縣某醫(yī)院就其醫(yī)療過失行為造成原告的直接經(jīng)濟損失承擔30%的賠償責任,，遂作出上述判決,。