（2）裁判結果 本案由江西省安遠縣人民法院一審，認定被告人杜忠坪犯販賣毒品罪,，判處有期徒刑十年,，并處罰金二萬元；小紅犯販賣毒品罪,，判處有期徒刑一年,，緩刑一年六個月，并處罰金五千元,。宣判后,，在法定期間內沒有上訴、抗訴,，判決已發(fā)生法律效力,。

（3）典型意義 法官在辦案過程中了解到小紅的父母平時工作繁忙，沒有時間管教他,，加之小紅在初中畢業(yè)之后也沒有正當?shù)墓ぷ?，整日游手好閑，才慢慢認識了一些不良青年,。在杜忠坪第一次邀請小紅與其一起販毒時,，小紅本能地予以拒絕，說明小紅對行為涉及犯罪還是有著十分清醒的認識,，但因為要購買高檔手機,，還是選擇了鋌而走險,，有了第一次的“成功經(jīng)驗”，第二次也就順理成章,。如果小紅的父母對其嚴加管教,，正確引導，本案的悲劇完全可以避免,。該案對廣大家長具有很強的警示意義,。家庭教育是防控未成年人犯罪的第一道防線，君子愛財應取之有道,，對物質生活的追求應當量力而行,，若以犯罪為手段，縱使獲得一時的滿足,，必將導致一生的悔恨,。