（3）典型意義 本案被告人任耀軍按照自己的方法制造毒品供自己吸食,，雖然甲基苯丙胺成分含量極低,，為0.07%-6.79%之間，但是數(shù)量大,，共計1411.65克,。被告人心存僥幸心理,，辯解自己制造的毒品含量極低,，是“假毒品”，行為不構成犯罪,。但根據(jù)相關法律規(guī)定,，只要司法鑒定檢出含有甲基苯丙胺成分的均為毒品。毒品的數(shù)量以查證屬實的走私,、販賣,、運輸、制造,、非法持有毒品的數(shù)量計算,，不以純度計算，所以本案被告人的行為已經(jīng)觸犯法律并構成犯罪,。當然鑒于被告人所持毒品甲基苯丙胺含量極低,，社會危害性較小，根據(jù)寬嚴相濟的刑事政策,，法院最終決定酌情對其從輕處罰,。

8

雷振斌非法種植毒品原植物案

——明知是毒品原植物而非法種植，構成非法種植毒品原植物罪

（1）基本案情 2016年10月,，被告人雷振斌認為用罌粟喂食家禽可以達到治病目的,，遂將罌粟種子撒在位于武寧縣船灘鎮(zhèn)東岸村自家屋后山頂進行種植。2017年4月20日,，武寧縣公安局民警接群眾舉報,，將雷振斌傳喚到案，同時到雷振斌家屋后山頂將罌粟鏟除,。經(jīng)清點,，雷振斌種植的罌粟有1913株。經(jīng)鑒定,，該1913株罌粟均為罌粟科罌粟屬植物罌粟,。

（2）裁判結果 本案經(jīng)江西省武寧縣人民法院審理，認定雷振斌犯非法種植毒品原植物罪,，判處有期徒刑九個月,，并處罰金人民幣三千元。宣判后,，在法定期間內(nèi)沒有上訴,、抗訴。判決已發(fā)生法律效力,。

（3）典型意義 我國毒品犯罪形勢嚴峻,，必須從源頭上嚴格控制毒品。本案被告人雷振斌明知罌粟系毒品原植物而非法種植,，雖然其種植的目的證實單純?yōu)榱宋故臣倚?，而非為了進一步制造毒品或者為制造毒品提供原材料,，但并不影響其構成非法種植毒品原植物罪的認定。本案涉及非法種植罌粟1913棵,，遠超過毒品原植物數(shù)量較大的標準（500棵）,，人民法院同時考慮雷振斌種植罌粟的主觀目的，且有坦白情節(jié),、當庭認罪悔罪,，最后決定對被告人酌情從輕處罰，體現(xiàn)了我國對刑事犯罪寬嚴相濟的刑事政策,。