原標題：取消普列吸煙區(qū)侵犯煙民權利？法院：旅客健康權高于煙民吸煙權

“本院認為,，旅客身體健康不受侵害的權利應高于吸煙者的吸煙權益,?！?月25日下午,，北京鐵路運輸法院對受到社會廣泛關注的“普列無煙訴訟案”做出一審判決,，判令被告中鐵哈局公司于判決生效30日內(nèi)取消K1301次列車的吸煙區(qū)標識及煙具,。

一年之前,，大學新生李某在乘坐K1301次列車出行時遭遇二手煙,，在向相關部門投訴無果后,，將運營該趟列車的中鐵哈局公司訴至法院。去年12月27日,，北京鐵路運輸法院對該案進行了公開審理,。

封面新聞記者了解到，被告方中鐵哈局公司認為,，我國有3億多吸煙者,，為旅客提供舒適的履行環(huán)境需要對吸煙乘客進行疏導，而不是全面禁煙,，長途旅客列車禁煙對旅客來說是“痛苦的過程”,。

對此，法院在判決說理中表示,，吸煙是吸煙者的自由和權利,，但自由和權利不是絕對的、沒有邊界的,。當權利發(fā)生沖突時,，需要考慮權利在法律價值體系中的位階,，保護某一權利就意味著抑制另一種權利，司法裁判需要通過對個體自由和權利的限制來實現(xiàn)社會利益的平衡,。一般認為,，生命權高于健康權，健康權高于財產(chǎn)性權利等其他權利,。

“司法裁判關系到公共秩序,，善良風俗、生態(tài)環(huán)境的維護,，應該順應時代發(fā)展以和諧司法,、和諧社會的構建為歸宿，引導合法的行為方式,、弘揚正確的價值取向?！北本╄F路運輸法院認為,，判令中鐵哈局公司取消吸煙區(qū)、拆除煙具從而實現(xiàn)在列車禁煙,，有利于公共環(huán)境和公民健康的保護,，可以起到維護社會公共利益的效果。

對于判決結果,，中國疾控中心研究員吳宜群在接受封面新聞記者采訪時表示,，這個案子對于中國的控煙事業(yè)是一個鼓舞。法院在說理中對于公民的健康權高于吸煙者的吸煙權予以確認,，“說明法律對無煙環(huán)境給予了支持,，這點非常重要?！?/p>

原告代理律師鐘蘭安在庭審結束后接受媒體采訪時也認為,，法院在關于吸煙有害健康部分的論述非常重要。他對判決的結果基本滿意,，對于法院未能支持原告方其他幾項訴求,，鐘蘭安表示，社會的進步需要循序漸進,，控煙的進程不能一簇而就,，需要隨著社會的不斷發(fā)展向前推進。

在當日的判決中,，法院對于原告李某提出的要求法院判令中鐵哈局公司賠償購票款,、律師代理費、賠償1元精神損失賠償金,、賠禮道歉等訴求未予支持,。

在法院判令K1301次列車取消吸煙區(qū)后,，這一判決是否會對中鐵哈局公司運營的其他普通列車產(chǎn)生影響。對此,，被告代理律師孫衛(wèi)宏表示,，具體操作將由公司方面決定，律師無法做出回應,。

孫衛(wèi)宏在庭審結束后告訴記者,，中鐵哈局“一直支持控煙的措施，但是被告方認為通過訴訟來解決控煙問題不是最好的方式,?！彼瑫r表示，將在與公司商量后決定是否對今天的判決結果做出上訴,。

相關報道:

• 馬拉多納致歉吸煙:不知道球場里不能抽煙

• 日本成人年齡下調(diào) 但未滿20歲仍被禁止飲酒和吸煙

• 5月31日世界無煙日 北京市三年吸煙人群減少20萬

• 高鐵吸煙者將禁乘 禁乘火車的7類行為都有哪些,？