球星名字遭搶注

原標(biāo)題：C羅牌馬桶已經(jīng)夠了,，齊達內(nèi)看完才想打人！世界杯球星的名字難逃搶注

記者查詢中國商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn),，“C羅”早在十年前就被搶注成抽水馬桶商標(biāo),。與他惺惺相惜的梅西，其名字也遭到花式搶注,，中文世界中,，包含“梅西”的商標(biāo)申請達到了166件。

“C羅”成了抽水馬桶商標(biāo) “梅西”則是中藥牌子

世界杯球星們的姓名在中國國內(nèi)的商標(biāo)注冊情況會是怎樣,？

既然有“方大同胡辣湯”“劉德華正宗板鴨”,，那么會不會有“C羅烤腦花”？

記者通過中國商標(biāo)網(wǎng)的商標(biāo)查詢系統(tǒng)搜索發(fā)現(xiàn),，“C羅烤腦花”倒是沒有,，但是從C羅到梅西再到哈里凱恩，幾乎所有主流球星都沒能“幸免于難”,，姓名遭到了不同程度的搶注,。

令人頗感驚訝的是，搜索結(jié)果顯示,，“C羅”早在十年前就被搶注成抽水馬桶商標(biāo),。

記者注意到，共有24件商標(biāo)包含“C羅”字樣,，類型涵蓋了皮鞭,、養(yǎng)老院、減肥茶等方方面面,。

其中最早的1件在2008年申請,，申請人位于廣東省揭東縣。這件“C羅”商標(biāo)的類型為便桶,、抽水馬桶,，商標(biāo)狀態(tài)顯示為注冊成功。

記者順蔓摸瓜,，在網(wǎng)上查到了一家名為“潮州C羅衛(wèi)浴有限公司”的生產(chǎn)“C羅坐便器”的公司網(wǎng)頁,，不過，在工商信息系統(tǒng)查不到這家企業(yè),。

球星名字遭搶注

此外,，2014年7月，還有一家日化用品公司申請“C羅”為衛(wèi)生巾商標(biāo),，不過至今仍未獲得通過,。

值得一提的是，這24件商標(biāo),，其實有一半以上是C羅本人自己申請注冊的，時間在馬桶商標(biāo)和衛(wèi)生巾商標(biāo)之后。這或許側(cè)面印證,，對于自己的名字在遙遠(yuǎn)的中國“淪為”馬桶商標(biāo),，C羅是知曉的。

數(shù)據(jù)顯示,，住在葡萄牙波爾圖博瑪蘇克索廣場的克里斯蒂亞諾·羅納爾多在2016年9月18日一口氣申請注冊了15件商標(biāo),，其中有6件被中國商標(biāo)注冊部門駁回復(fù)審。

可見,，球星們的商標(biāo)意識并不比球技差,。除了C羅，阿根廷球員梅西也在中文世界里給自己的姓名注冊了7件商標(biāo),。

不過,，梅西此舉似乎沒有遏制住搶注潮，包含“梅西”字樣的商標(biāo)申請數(shù)量達到了166件,。2015年,，青島一家藥業(yè)公司還將梅西自注冊成了中藥的商標(biāo)。

球星名字遭搶注 梅西本人申請的商標(biāo)

另外,，“內(nèi)馬爾”商標(biāo)則體現(xiàn)出“鮮明的行業(yè)特征”,，多為服裝、鞋類,，申請數(shù)達到了29件,，“克洛澤”的情況與之類似，數(shù)量有9件,，“哈里凱恩”也有4件,。

但以上都是本屆世界杯球星的情況，如果把范圍擴大,，最引人浮想聯(lián)翩的恐怕要屬一件類型為“子宮帽,；避孕套；非化學(xué)避孕用具”的“齊達內(nèi)”商標(biāo),，記者注意到,，“齊達內(nèi)”避孕套商標(biāo)的申請時間點恰好在2006年德國世界杯齊達內(nèi)所在的法國隊輸球后不久，不過該商標(biāo)未獲通過,，至今仍處于“等待實質(zhì)檢查”階段,。

球星名字遭搶注 “姆巴佩”也被注冊成商標(biāo)

有人注冊“世界杯”三個字成功了

事實上，國際足聯(lián)（FIFA）早在2010年就申請注冊了“RUSSIA2018”商標(biāo),，涉及的商標(biāo)類別高達27類,，全面覆蓋了足球相關(guān)衍生產(chǎn)品類別。記者在中國商標(biāo)網(wǎng)以"國際足球聯(lián)合會"為申請人進行搜索,，共發(fā)現(xiàn)384件相關(guān)商標(biāo),，其中包括“國際足聯(lián)世界杯”,、“WORLD CUP 2010”等商標(biāo)。多位受訪的法律界人士告訴記者,，凡與世界杯相關(guān)的標(biāo)志,，如世界杯的名稱、會徽,、吉祥物,、大力神杯等，其文字和形象均受到法律的保護,。

國際足聯(lián)的做法,，效果似乎不錯。根據(jù)媒體此前報道,，全國僅上海海關(guān)就已查獲侵犯俄羅斯世界杯相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件12起,，涉案商品13萬余件。4月19日,，寧波海關(guān)查獲侵犯俄羅斯世界杯足球賽贊助企業(yè)阿迪達斯有限公司的足球12650個,；更早之前，深圳海關(guān)在出口貨物中查獲4000件侵權(quán)T恤及帽子,。

但令國際足聯(lián)感到頭疼的是,，“世界杯”三個字的商標(biāo)是可以被他人注冊成功的。記者在中國商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn),，據(jù)統(tǒng)計,，截至今年6月，全國共有76件商標(biāo)申請中包含了“世界杯”字樣,。最早在二十年前的1998年3月,，就有公司嘗試申請并獲批，不過由于商標(biāo)到期后沒有申請續(xù)展,，最終被認(rèn)定為無效,。目前，共有4件“世界杯”商標(biāo)依然有效,，其中最早一件的持有者為佛山的一家食品公司,，類型為“可可飲料; 糖; 非醫(yī)用口香糖; 龜苓膏”等，有效期截止到明年年底,。

“葡萄美酒世界杯”,。有許多商標(biāo)申請者是賣酒、產(chǎn)酒的食品企業(yè),，比如今年最近的一起申請就源自一家福建酒企,。此外，網(wǎng)絡(luò)游戲平臺4399也在2016年申請過多件“世界杯頭條”商標(biāo),，然而截至目前均未獲得通過,。實際上,，記者在商標(biāo)查詢系統(tǒng)僅找到一件1998年以后獲得通過的商標(biāo)。換言之,，雖然申請者絡(luò)繹不絕,，但大門在1998年以后幾乎完全合上了。

把球星姓名搶注成商標(biāo),，是否侵權(quán)？

“對于球星姓名商標(biāo)持有者來說,，從注冊之日起計算,，超過5年的，就應(yīng)該很安全了,，而不足5年的,，其注冊商標(biāo)將存在被無效掉的風(fēng)險?！碧┖吞┞蓭熓聞?wù)所律師楊栩介紹道,。

球星名字遭搶注 “世界杯”被注冊

楊栩指出，注冊商標(biāo)的申請不能損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,。在他看來,，將知名球星的姓名搶注成注冊商標(biāo)，只要容易讓人認(rèn)為有“特定聯(lián)系”,，在審查過程中很容易會被駁回,。

雖然也有可能因為這位球星在中國的知名度不夠，商標(biāo)審查人員沒有注意到,，而得以核準(zhǔn)注冊,，但自注冊之日起5年內(nèi)，如果該球星提出注冊商標(biāo)無效宣告的申請,，那么注冊商標(biāo)也會被無效掉,。“注冊商標(biāo)被宣告無效后,，構(gòu)成了侵權(quán),，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

不過,，許多人認(rèn)為，由于球星人在國外,，一般不會在5年內(nèi)提出無效宣告申請,，因此可以等注冊商標(biāo)穩(wěn)定后，再從商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或商標(biāo)許可來獲利,。

對此,，楊栩表示,，注冊商標(biāo)連續(xù)3年不使用的，將面臨被撤銷的風(fēng)險,，往往得不償失,。

世界杯三個字究竟能否被注冊成商標(biāo)，為什么近年來成功率這么低,？

四川瀛領(lǐng)律師事務(wù)所律師任毅告訴記者,，世界杯是國際體育賽事的名稱，名稱歸國際足聯(lián)所有,，通常來說他人是不可以注冊為商標(biāo)的,。“即使國際足聯(lián)沒有直接將‘世界杯’三個字注冊成商標(biāo),，依然對世界杯享有名稱權(quán),，這是一種在先權(quán)利，因此他人不能申請注冊‘世界杯’商標(biāo),?！?/p>

談及幾個為數(shù)不多的至今仍然有效的世界杯商標(biāo)，任毅表示,，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因有兩個,，一是1998年的時候世界杯賽事在中國的傳播力、影響力相對不大,，不足以稱其為商標(biāo)法意義上的有一定影響力的名稱,，二是當(dāng)時整個社會的知識產(chǎn)權(quán)意識都不強，且在2001年《商標(biāo)法》修改之間,，相關(guān)的法律不夠完善,。“這導(dǎo)致當(dāng)時可以被注冊,，而商標(biāo)的續(xù)展又遵循尊重歷史的原則,，因此盡管過去多年，但舊有的商標(biāo)還是可以申請續(xù)展,?！比我阊a充道。

萬一在不知情的情況下接收了世界杯商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的訂單,，作為代工企業(yè)是否也要承擔(dān)法律責(zé)任,？

《商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,，不承擔(dān)賠償責(zé)任”,。但楊栩認(rèn)為，這并不意味著銷售者沒有侵犯他人的商標(biāo)專用權(quán),，“只是說不承擔(dān)賠償責(zé)任而已”,。

在楊栩看來,，代工企業(yè)作為生產(chǎn)者不僅侵犯了他人的商標(biāo)專用權(quán)，同時還將承擔(dān)賠償責(zé)任,，在商標(biāo)權(quán)利人的實際損失,、侵權(quán)人的獲利、注冊商標(biāo)許可使用費都難以確定的情況下,，賠償責(zé)任最高可達300萬元,。

而任毅則認(rèn)為，這種情況下是否侵權(quán)在法律上有爭議,，主要和各國政策密切相關(guān),。“制造也可以是一種侵權(quán)行為,，但另一方面這類企業(yè)一般都是做出口，產(chǎn)品不在國內(nèi)銷售,，不在國內(nèi)市場流通,，就不構(gòu)成商標(biāo)使用，而商標(biāo)侵權(quán)的前提是商標(biāo)使用,?！?/p>