“為什么陸勇可以無罪,，主要就是從‘銷售’概念入手,，考察行為人是否實施了有償轉(zhuǎn)讓的行為?！眲跂|燕舉了個例子,，A準備去日本旅游，B聽說了這件事,，就向A提出了幫忙買藥的請求,。A接受了之后，把藥帶給了B,，“這就是委托購買,，它發(fā)生的情況是特定的。而如果是,，A囤積了一批藥,，B去買，這就不行了,?！?/p>

勞東燕還認為，像陸勇案那樣,，未經(jīng)批準而從境外進口特定藥品,，只要該藥品不推向市場，就不能認定為假藥,。

“即便陸勇案發(fā)生在國產(chǎn)格列衛(wèi)仿制藥正式上市的今天,，其向印度購買或代購仿制藥的行為,，也未必就能認定具有期待可能性?！眲跂|燕告訴上游新聞記者,，在現(xiàn)行醫(yī)療體制下，我國的制藥公司往往將關(guān)注重心放在銷售環(huán)節(jié),，再加上繁瑣的審批制度,，由此影響了醫(yī)藥企業(yè)大多制造療效相當?shù)姆轮扑幍哪芰Γ词归_發(fā)出相應(yīng)的仿制藥品,，不僅藥價至少貴出十幾倍,，其療效與安全性也未必能讓人放心。

“應(yīng)當承認,，刑法規(guī)范本身就凝結(jié)著立法者的價值判斷,，當司法者運用建立在形式邏輯基礎(chǔ)上的三段論，來完成整個涵攝的過程,，本身便是在實踐立法者的價值判斷,。”勞東燕稱對于陸勇的無罪,，顯示的是法理和客觀情況,，法律從業(yè)人員靈活運用法條，不是單純的做主觀的價值判斷,，“法律也是可以有溫情的,，冷冰冰的永遠只是法律的機械執(zhí)行者?！?/p>