“為什么陸勇可以無(wú)罪，主要就是從‘銷售’概念入手,，考察行為人是否實(shí)施了有償轉(zhuǎn)讓的行為,。”勞東燕舉了個(gè)例子,，A準(zhǔn)備去日本旅游,，B聽(tīng)說(shuō)了這件事，就向A提出了幫忙買(mǎi)藥的請(qǐng)求,。A接受了之后,，把藥帶給了B，“這就是委托購(gòu)買(mǎi),，它發(fā)生的情況是特定的,。而如果是，A囤積了一批藥,，B去買(mǎi),，這就不行了?！?/p>

勞東燕還認(rèn)為,，像陸勇案那樣,，未經(jīng)批準(zhǔn)而從境外進(jìn)口特定藥品,，只要該藥品不推向市場(chǎng),，就不能認(rèn)定為假藥。

“即便陸勇案發(fā)生在國(guó)產(chǎn)格列衛(wèi)仿制藥正式上市的今天，其向印度購(gòu)買(mǎi)或代購(gòu)仿制藥的行為，也未必就能認(rèn)定具有期待可能性?！眲跂|燕告訴上游新聞?dòng)浾撸诂F(xiàn)行醫(yī)療體制下,，我國(guó)的制藥公司往往將關(guān)注重心放在銷售環(huán)節(jié),，再加上繁瑣的審批制度，由此影響了醫(yī)藥企業(yè)大多制造療效相當(dāng)?shù)姆轮扑幍哪芰?，即使開(kāi)發(fā)出相應(yīng)的仿制藥品,，不僅藥價(jià)至少貴出十幾倍，其療效與安全性也未必能讓人放心,。

“應(yīng)當(dāng)承認(rèn),，刑法規(guī)范本身就凝結(jié)著立法者的價(jià)值判斷，當(dāng)司法者運(yùn)用建立在形式邏輯基礎(chǔ)上的三段論,，來(lái)完成整個(gè)涵攝的過(guò)程,，本身便是在實(shí)踐立法者的價(jià)值判斷?！眲跂|燕稱對(duì)于陸勇的無(wú)罪,，顯示的是法理和客觀情況，法律從業(yè)人員靈活運(yùn)用法條,，不是單純的做主觀的價(jià)值判斷,，“法律也是可以有溫情的，冷冰冰的永遠(yuǎn)只是法律的機(jī)械執(zhí)行者,?！?/p>