水杯自爆案一審

原標(biāo)題：水杯自爆案一審：退還購(gòu)物款3.9元 宜家賠償4萬(wàn)元

此前報(bào)道過(guò)《水杯自爆致傷 起訴宜家索賠》，王女士在使用水杯時(shí),，水杯突然爆裂,，致其當(dāng)場(chǎng)昏迷，下唇縫合4針,，一顆門(mén)牙斷裂,，因認(rèn)為宜家的產(chǎn)品不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，存在嚴(yán)重缺陷,，她將北京西紅門(mén)宜家家居有限公司告上法庭,，要求賠償共計(jì)105萬(wàn)元,。

近日，大興法院給出一審判決,，宜家退還王女士購(gòu)物款3.9元,，并賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等4萬(wàn)余元,。王女士表示會(huì)提起上訴,。

杯子爆炸致傷索賠

王女士稱(chēng)，2016年6月20日凌晨4點(diǎn)左右,，她起床去廚房,，打算用從宜家購(gòu)買(mǎi)的斯黛納玻璃杯喝水。不料,，當(dāng)她往杯子里倒入常溫水并拿到嘴邊準(zhǔn)備飲用時(shí),，玻璃杯突然爆裂，將其炸暈失去知覺(jué),。她醒來(lái)后立即趕往解放軍空軍總醫(yī)院,，經(jīng)診斷為面部裂傷、牙外傷,、口腔黏膜潰瘍,。

由于唇內(nèi)傷口較深，縫了4針,，受損門(mén)牙實(shí)行RCT+冠修復(fù),。王女士稱(chēng)，自受傷至今共就醫(yī)12次,，又因產(chǎn)生了失眠,、焦慮、驚懼等癥狀,，數(shù)次尋求心理輔導(dǎo),。

她從事珠寶設(shè)計(jì)工作，這次事件導(dǎo)致她對(duì)水晶,、玻璃類(lèi)制品有了恐懼心理,，無(wú)法正常工作，且相貌受損嚴(yán)重,，心靈和生活都造成難以估量的負(fù)面影響,。

因認(rèn)為宜家的產(chǎn)品不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，存在嚴(yán)重缺陷,，王女士向法院提起訴訟,，要求退還購(gòu)物款3.9元并進(jìn)行雙倍賠償，還要求賠償醫(yī)療費(fèi),、后續(xù)治療費(fèi),、殘疾賠償金,、精神損害撫慰金等共計(jì)105萬(wàn)余元。

今年4月,，大興法院開(kāi)庭審理此案,，雙方就杯子質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行辯證,，原告認(rèn)為玻璃杯爆炸后的玻璃碎片有鋒利邊角,，存在不合理危險(xiǎn)，屬于質(zhì)量缺陷,，而宜家明知道存在問(wèn)題,，還進(jìn)行銷(xiāo)售存在消費(fèi)欺詐。

水杯自爆案一審

被告方則一再表示,，他們所銷(xiāo)售的產(chǎn)品不存在質(zhì)量問(wèn)題,，完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)提交了上海質(zhì)監(jiān)局對(duì)該玻璃杯熱沖擊,、耐熱持久性報(bào)告,，報(bào)告表示在冷熱溫差200攝氏度的范圍內(nèi)無(wú)破裂現(xiàn)象，還提交了資質(zhì)認(rèn)可證書(shū)和產(chǎn)品合格證,。

一審判決賠4萬(wàn)余元

大興法院昨日給出一審判決,，經(jīng)審理認(rèn)為，從雙方提交的證據(jù)來(lái)看,，無(wú)充分證據(jù)顯示宜家公司存在明知商品存在缺陷仍向消費(fèi)者提供的情形,，原告要求二倍賠償?shù)闹鲝垷o(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持,。

對(duì)王女士的經(jīng)濟(jì)損失,，其合理部分法院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均有醫(yī)囑或其他充分證據(jù),，法院予以支持,。

因王女士在此次事故中對(duì)其外部形象造成影響，給其造成一定的痛苦,，應(yīng)予以適當(dāng)?shù)木駬嵛拷鹱鳛橘r償,，但王女士主張的數(shù)額過(guò)高，法院酌情定為1萬(wàn)元整,。

大興法院一審判決被告北京市西紅門(mén)宜家家居有限公司給付原告王女士玻璃杯購(gòu)物款3.9元,、醫(yī)療費(fèi)7115.16元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元,、護(hù)理費(fèi)1200元,、誤工費(fèi)20000元,、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元,，共計(jì)4萬(wàn)余元,。

記者從王女士律師處得知，王女士對(duì)一審判決不服,，將會(huì)提起上訴,。