對(duì)于警察違停，多地公安機(jī)關(guān)都解釋說(shuō),，警車(chē)如果是執(zhí)行緊急公務(wù)而違停,，依法是可以不受處罰的。實(shí)際上,，這個(gè)說(shuō)法沒(méi)有充分的法律依據(jù),，是值得商榷的。現(xiàn)行《道路交通安全法》只賦予警車(chē)等車(chē)輛的特別通行權(quán),，該法第五十三條規(guī)定,，警車(chē)在執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)，在確保安全的前提下,，可以不受行駛路線,、行駛方向、行駛速度和信號(hào)燈的限制,，其他車(chē)輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行,。

警用車(chē)輛停車(chē)應(yīng)當(dāng)和其他車(chē)輛一樣，遵守《道路交通安全法》第五十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放,。禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車(chē),；但是，依照本法第三十三條規(guī)定施劃的停車(chē)泊位除外,。在道路上臨時(shí)停車(chē)的,，不得妨礙其他車(chē)輛和行人通行?！?/p>

法律為什么只賦予警車(chē)特別通行權(quán),，而沒(méi)有賦予警車(chē)特別停車(chē)權(quán)，道理其實(shí)也很簡(jiǎn)單：緊急情況警車(chē)可以先走,，但停車(chē)不能亂停,，因?yàn)樵诓荒芡＼?chē)的地方停車(chē)，老百姓的車(chē)可能引發(fā)事故,，亂停的警車(chē)同樣會(huì)帶來(lái)安全威脅,。不能為了執(zhí)行緊急公務(wù)反而威脅公共安全，即使公務(wù)緊急,，按規(guī)定停好車(chē)還是需要做到的,，也是能夠做到的。

據(jù)報(bào)道,，去年11月西安市公安局交警支隊(duì)碑林大隊(duì)二中隊(duì)交警在依法處理一起警車(chē)違停案例時(shí)明確表示,，“警車(chē)違停，與社會(huì)車(chē)輛一樣會(huì)被處理”,，“警車(chē)和民用車(chē)輛在管理上是一樣的,，亂停亂放等違法行為和社會(huì)車(chē)輛一樣，必須按照法規(guī)接受處罰,。如果警車(chē)不接受處理,，在驗(yàn)車(chē)時(shí)也會(huì)和社會(huì)車(chē)輛一樣受到影響”。

如果以執(zhí)行緊急公務(wù)為由,，警車(chē)可以違章停車(chē),，就很可能滋生弄虛作假逃避處罰的問(wèn)題。因?yàn)槟切┻`停的警車(chē)到底是不是在執(zhí)行緊急公務(wù),，只有公安部門(mén)自己知道,，在缺乏外部監(jiān)督時(shí)，他們就可能把違停謊稱(chēng)為在執(zhí)行緊急公務(wù),。這個(gè)問(wèn)題是不能忽視的,。

所以，對(duì)于這次西安交警對(duì)違停警車(chē)貼條,，市民的態(tài)度也很明確,，一方面贊成對(duì)警車(chē)應(yīng)該貼條和處罰，一視同仁,。另一方面就是希望知道后續(xù)處理結(jié)果,，違停的警車(chē)到底有沒(méi)有受到處罰，最好能讓關(guān)心此事的市民知曉,，這樣才能真正取信于民,，充分體現(xiàn)法律面前人人平等。