原標(biāo)題：因租房糾紛女子故意放火致一人死亡

昨日，北京市二中院,，謝某因涉嫌放火罪受審。法院供圖

以涉嫌放火罪受審,，當(dāng)庭認(rèn)罪；無錢付房租被要求限期搬走,，自稱放火是希望警察幫助解決住房問題

新京報訊（記者左燕燕）自稱因房子被騙,，55歲的謝某和母親租住在西城區(qū)某號樓內(nèi)。因無錢付房租被中介要求限期搬走,，謝某想到在樓道內(nèi)縱火嚇唬中介,，并讓警察幫忙解決住房問題?；馂?zāi)持續(xù)約40分鐘,，造成該樓一人死亡。

昨日,，因涉嫌放火罪,，謝某在北京市二中院受審。

兩次放火致人死亡

昨日9時40分,，55歲的謝某被帶上法庭,。已退休的她是北京人，高中學(xué)歷,，曾因在超市偷東西被行拘,。

檢方指控，2017年11月22日20時許,，因租房糾紛,，謝某意圖制造影響以繼續(xù)居住承租房屋，在西城區(qū)白廣路某號樓內(nèi),，使用打火機(jī)點燃一層樓道門廳北側(cè)鐵皮柜上的紙箱,，后被居民發(fā)現(xiàn)并撲滅。

因未達(dá)到目的,，謝某于次日凌晨再次使用打火機(jī),，點燃堆放于一層樓道門廳南側(cè)的床墊等雜物,，引起該樓一層,、三層、四層樓道內(nèi)電箱、木柜,、沙發(fā),、紙張等著火?；馂?zāi)持續(xù)約40分鐘,，危及該樓40余戶居民人身安全，并致110室居民董某被燒死,，同時該樓墻體和樓板出現(xiàn)不同程度損傷,，房屋損失共計20余萬元。

2017年11月29日,，謝某被西城分局刑拘,，2018年1月6日被北京市公安局逮捕。

檢方指控,，謝某故意放火焚燒公私財物,，危害公共安全，并致人死亡及財產(chǎn)損失,，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑責(zé),。

自稱被要求限期搬離

庭審現(xiàn)場，對于檢方指控,，謝某沒有異議,。面對“為什么要放火”的詢問，她哭著回答：“我沒地方住,，一幫人到家里鬧了好幾次,，說不搬走就把我們?nèi)映鋈ァ,！?/p>

據(jù)謝某供述,，2008年，她將母親名下的房子抵押出去,，抵押款交給“朋友”劉某做理財,。“后來房子來回抵押,、過戶,，突然成了別人的。劉某是騙子,，他賺的錢沒到我手里,，我也沒拿到房屋款項，被逼著簽下合同,，最后只拿到21萬余元,?！?/p>

此后，謝某和母親一直住在原來的房子里,，直到去年,，新房主拿出房產(chǎn)證，要求她們搬出去,。最后雙方商定,，謝某和母親在外租一年，費用押一付三,，錢款由新房主支付,。但三個月后，“新房主”突然聯(lián)系不上,，后續(xù)租金無人支付,。

“中介讓我或者交錢，或者退租,，我不愿交租金,，就在這兒住著，并和他們發(fā)生沖突,，被要求限期搬離,。”謝某說,。

此外,，謝某母親的證言顯示，直到去年搬家在外租房時,，她才得知房子早在10年前已被女兒賣了,，對于女兒的兩次放火，她此前均不知情,。

案件當(dāng)庭未宣判,。

■追訪

女子稱曾挨個敲門讓鄰居出來滅火

新京報記者了解到，事發(fā)后,，謝某兩次以證人身份接受調(diào)查,，但沒有如實回答。直到去年11月底經(jīng)訊問,，她才供述縱火經(jīng)過,。

謝某說，自己和母親住在一層,，樓道很亂,，兩側(cè)堆積自行車、紙箱子,、床墊類的物品,。第一次點燃的是樓道靠墻位置的紙箱,，附近鄰居出來滅火，她也幫著一起滅,，故意問“要不要報警,？”鄰居回答“反正火也滅了,，不報警了”,。回到家中,，謝某喝了點酒,，再次拿著打火機(jī)走到樓道，點燃紙箱對面的床墊,。

看見冒出的火苗后,，謝某稱自己很害怕，在樓道里挨個敲門,，讓鄰居出來滅火并報警,。之后煙越來越大，她又回到家中,，約10多分鐘后消防員趕來,，將她和母親救出，其他居民也陸續(xù)被疏散,。

“你認(rèn)為放火可以解決問題嗎,？”庭審中，公訴人問道,。謝某回答,，“想著放火警察就來了，會幫我解決住房問題,，沒想到這么嚴(yán)重,。”

庭審最后,，謝某哭著陳述道,，“再一次向被害人家屬表達(dá)悔意，我真的錯了,，我不是故意的,，不是想害人，我接受懲罰,，只希望有機(jī)會可以照顧母親,。”