足協(xié)開出的罰單引發(fā)質疑

原標題：爭議的罰單：張力被禁賽6場 理由不是種族歧視

周五下班前,，中國足協(xié)的處罰決定“如約而至”，持續(xù)一周的張力與登巴巴事件有了最終定論,。亞泰隊員張力被禁賽6場,，申花外援登巴巴免于處罰,，罰單一出，外界一片嘩然,。

上輪聯(lián)賽申花客場對陣亞泰,，比賽中登巴巴和張力發(fā)生激烈沖突。事后,，登巴巴本人以及申花俱樂部表示,，張力說出種族歧視的言語，不過隨后張力澄清他只是用了眾所周知的一個詞,，同時反訴登巴巴使用中國國罵罵了自己,，雙方各執(zhí)一詞，此事演變成“羅生門”。本周二下午,，中國足協(xié)召集當事人舉行聽證會,，按照慣例，周五下午給出結果,。

作為沖突主角的張力沒有逃脫處罰,，這在意料之中，不過足協(xié)給出的處罰理由引發(fā)爭議：干擾比賽正常秩序,，引起場面混亂,，造成了惡劣的社會影響，沒有指出張力是因為種族歧視被罰,。此次處罰中國足協(xié)并未采用各打五十大板的方式,，另一個主角登巴巴成功脫身，成為爭議的焦點,。

上賽季國安和蘇寧之戰(zhàn),，李昂和伊爾馬茲發(fā)生過類似的沖突，最后中國足協(xié)對雙方都進行了處罰,，外界沒有太多疑義,。此次對張力進行如此嚴格的處罰，給人的感覺是按照“種族歧視”的行為來定性,，不過找的是另外一個理由,。如果張力是因為“種族歧視”而被罰，此事也就不會再有波瀾,，但是足協(xié)給出的解釋有些模棱兩可,。這個事件的導火索是第76分鐘，登巴巴對譚天澄的犯規(guī),，張力替隊友出頭引發(fā)沖突，登巴巴情緒失控,，鏡頭顯示他對著張力做出了割喉的動作,。

中國足協(xié)沒有確鑿的證據證實張力涉嫌種族歧視，處罰理由又顯得有些蒼白,，如果非要按照干擾比賽進行判決,，登巴巴是否也應該被罰?正是因為足協(xié)只是單方面處罰張力，引發(fā)了是在搞雙重標準的質疑,。

亞泰方面自然感到委屈,，相關人士表示，中國足協(xié)的處罰是否存在傾向性?申花憑借“地緣優(yōu)勢”獲利,，再加上登巴巴是知名球員,，有很大的國際影響力，張力則被戴上“惡人”的帽子，中國足協(xié)是不是迫于輿論壓力做出“不公正”的處罰,。

罰單已出,，結果不能更改，兩隊球迷以及媒體之間的口水戰(zhàn)會隨著時間的推移而淡化,，但是中國足協(xié)需要從爭議中汲取經驗,，今后的各種處罰決定要做到“以理服人”。首先明確的是,，種族歧視是足球比賽中的紅線,，任何球員都不能觸碰，但凡觸及必須嚴懲不貸,。其次,，中國足協(xié)也要與時俱進，每個賽季結束后都要對《中國足協(xié)紀律準則》進行補充完善,。球場如戰(zhàn)場,，什么事情都有可能發(fā)生，這就需要更加嚴謹專業(yè)的紀律準則和處罰標準,。這個事件給中超聯(lián)賽也敲響警鐘,，如今中超的品牌價值越來越大，觀賞性和技術含量也應該相應提高,，作為球員應該把心思放在比賽中,，而不是戾氣叢生。(記者孟祥祎)

足協(xié)開出的罰單引發(fā)質疑

周五下班前,，中國足協(xié)的處罰決定“如約而至”,，持續(xù)一周的張力與登巴巴事件有了最終定論。亞泰隊員張力被禁賽6場,，申花外援登巴巴免于處罰,，罰單一出，外界一片嘩然,。

上輪聯(lián)賽申花客場對陣亞泰,，比賽中登巴巴和張力發(fā)生激烈沖突。事后,，登巴巴本人以及申花俱樂部表示,，張力說出種族歧視的言語，不過隨后張力澄清他只是用了眾所周知的一個詞,，同時反訴登巴巴使用中國國罵罵了自己,，雙方各執(zhí)一詞，此事演變成“羅生門”,。本周二下午,，中國足協(xié)召集當事人舉行聽證會,，按照慣例，周五下午給出結果,。

作為沖突主角的張力沒有逃脫處罰,，這在意料之中，不過足協(xié)給出的處罰理由引發(fā)爭議：干擾比賽正常秩序,，引起場面混亂,，造成了惡劣的社會影響，沒有指出張力是因為種族歧視被罰,。此次處罰中國足協(xié)并未采用各打五十大板的方式,，另一個主角登巴巴成功脫身，成為爭議的焦點,。

上賽季國安和蘇寧之戰(zhàn),，李昂和伊爾馬茲發(fā)生過類似的沖突，最后中國足協(xié)對雙方都進行了處罰,，外界沒有太多疑義,。此次對張力進行如此嚴格的處罰，給人的感覺是按照“種族歧視”的行為來定性,，不過找的是另外一個理由,。如果張力是因為“種族歧視”而被罰，此事也就不會再有波瀾,，但是足協(xié)給出的解釋有些模棱兩可,。這個事件的導火索是第76分鐘，登巴巴對譚天澄的犯規(guī),，張力替隊友出頭引發(fā)沖突,，登巴巴情緒失控，鏡頭顯示他對著張力做出了割喉的動作,。

中國足協(xié)沒有確鑿的證據證實張力涉嫌種族歧視,，處罰理由又顯得有些蒼白，如果非要按照干擾比賽進行判決,，登巴巴是否也應該被罰?正是因為足協(xié)只是單方面處罰張力,，引發(fā)了是在搞雙重標準的質疑。

亞泰方面自然感到委屈,，相關人士表示，中國足協(xié)的處罰是否存在傾向性?申花憑借“地緣優(yōu)勢”獲利,，再加上登巴巴是知名球員,，有很大的國際影響力，張力則被戴上“惡人”的帽子,，中國足協(xié)是不是迫于輿論壓力做出“不公正”的處罰,。

罰單已出,，結果不能更改，兩隊球迷以及媒體之間的口水戰(zhàn)會隨著時間的推移而淡化,，但是中國足協(xié)需要從爭議中汲取經驗,，今后的各種處罰決定要做到“以理服人”。首先明確的是,，種族歧視是足球比賽中的紅線,，任何球員都不能觸碰，但凡觸及必須嚴懲不貸,。其次,，中國足協(xié)也要與時俱進，每個賽季結束后都要對《中國足協(xié)紀律準則》進行補充完善,。球場如戰(zhàn)場,，什么事情都有可能發(fā)生，這就需要更加嚴謹專業(yè)的紀律準則和處罰標準,。這個事件給中超聯(lián)賽也敲響警鐘,，如今中超的品牌價值越來越大，觀賞性和技術含量也應該相應提高,，作為球員應該把心思放在比賽中,，而不是戾氣叢生。(記者孟祥祎)