答題卡未被調(diào)包

原標題：四考生“被調(diào)包答題卡”均為本人所寫 

近日引發(fā)社會廣泛關(guān)注的河南“四家長質(zhì)疑考生高考答題卡被調(diào)包”有了最終結(jié)果。昨晚,，河南省紀委監(jiān)察委通報稱,，經(jīng)全面調(diào)閱審核4名考生的答題卡運轉(zhuǎn)視頻監(jiān)控資料，認真查閱和比對4名考生的試卷原件,、答題卡原件和掃描件,，不存在人為調(diào)包試卷和答題卡現(xiàn)象。

在這4名考生家長中,，蘇璐（化名）的父親蘇洪最先通過朋友,，在6月24日傍晚得知了女兒的成績。距離那天,，包括蘇洪在內(nèi)的這4名考生家長,，剛好經(jīng)歷了近50天的“找分”之旅，而河南省紀委監(jiān)察委的這份通報則明確地告訴了他們,，那些“消失”的分數(shù),，或許僅僅存在于他們的想象之中。

11日晚,，河南省紀委監(jiān)察委通報了此前引發(fā)廣泛關(guān)注的“四家長質(zhì)疑考生高考答題卡被調(diào)包”的調(diào)查結(jié)果,。

該通報稱，近日網(wǎng)上出現(xiàn)“河南四家長質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包”信息,，引發(fā)社會廣泛關(guān)注,。河南省紀委監(jiān)察委結(jié)合收到的實名舉報件，成立專案調(diào)查組,，依法依規(guī),、嚴肅認真開展調(diào)查核實。針對實名舉報和網(wǎng)絡(luò)反映的問題,，專案調(diào)查組全面調(diào)閱審核了4名考生的答題卡運轉(zhuǎn)視頻監(jiān)控資料,，認真查閱和比對了4名考生的試卷原件、答題卡原件和掃描件,，對有關(guān)舉報人,、被舉報人,、考務(wù)人員和當事人進行談話、詢問,，委托權(quán)威專業(yè)司法鑒定機構(gòu)對考生筆跡進行檢驗鑒定,，通過逐項核查，全面收集證據(jù),，查明了事實,。

經(jīng)查看監(jiān)控視頻和調(diào)查核實，4名考生所在考場考試組織管理嚴謹規(guī)范,，考務(wù)人員認真履職,；4名考生各科高考場次的試卷和答題卡在啟封、發(fā)放,、回收,、押運、入箱,、封箱,、出庫、掃描,、識別等關(guān)鍵環(huán)節(jié)均按規(guī)定程序規(guī)范操作,，不存在人為調(diào)包試卷和答題卡現(xiàn)象。

經(jīng)嚴格審批,，4名考生或家長先后查看了本人高考各科答題卡原件,。其中，息縣考生李某某及家長承認答題卡是考生本人筆跡,，確認答題卡沒有被調(diào)包,，并自愿放棄筆跡鑒定。其他3名考生或家長要求進行筆跡鑒定,，專案調(diào)查組委托權(quán)威專業(yè)司法鑒定機構(gòu)進行了筆跡鑒定,。

依據(jù)筆跡鑒定結(jié)論，查看考場監(jiān)控視頻,，對監(jiān)考人員進行調(diào)查取證,，確認永城市考生余某各科答題卡為本人書寫，余某高考答題卡上條形碼及個人信息涂改系本人所為,，不存在他人模仿筆跡作答和調(diào)包現(xiàn)象,。

經(jīng)查看考場監(jiān)控視頻，依據(jù)筆跡鑒定結(jié)論,，確認鄭州市考生蘇某、洛陽市考生楊某某高考各科答題卡均為本人書寫,，不存在他人模仿筆跡作答和調(diào)包現(xiàn)象,。

經(jīng)調(diào)查核實,，沒有發(fā)現(xiàn)省招辦干部朱某某、于某存在舉報反映的濫用職權(quán),、組織高考作弊等違規(guī)違法問題,。

河南省招辦此前反復核實后曾書面回復了考生及家長但家長們堅持認定答題卡“被調(diào)包”

四個高考家庭的“找分”之旅

隨著河南省紀委監(jiān)察委調(diào)查結(jié)果的出爐，備受關(guān)注的“家長質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包”一事最終有了明晰的結(jié)果,。

事實證明,，此前存在于考生和家長心中的那些被“奪走”的分數(shù)，僅僅算是他們的一種猜想,。幾個家庭長達一個多月的“找分”之旅,，在引發(fā)輿論喧鬧之后終于畫上了一個休止符。

事件由來

“實際得分僅有估分一半”

6月25日零點是河南省查詢高考分數(shù)的時間,，在4名考生中,，蘇璐的父親最早知道了女兒的成績，他通過在教育系統(tǒng)的朋友在24日傍晚獲知女兒考了335分,。

蘇洪稱,，在重點中學鄭州一中上學的女兒平日在學校的模擬考試成績都在600分左右，2018年高考,，蘇璐給自己估了627分,。

“我當時腦袋‘嗡’的一下，第一反應就是女兒的答題卡被調(diào)包了,?！?月7日下午，蘇洪在接受北京青年報記者采訪時說,，“我女兒不可能考這么低的分數(shù),，我從來沒想過女兒會得這樣的低分，我堅信她的答題卡就是被調(diào)包了,?！?/p>

據(jù)他介紹，鄭州一中每個年級一般有800名左右的學生,，女兒這幾年成績一直穩(wěn)定在年級前300名,，成績單顯示，蘇璐還曾經(jīng)考進過年級前100名,。在2018年高考之前,，蘇璐順利通過了北京師范大學自主招生的筆試，但是未能通過面試部分,。

在蘇洪看來,，能夠通過北師大自主招生的筆試，就已經(jīng)證明了女兒的能力,，依蘇璐的成績,，進入“211”院校是沒有問題的,，甚至可以進入“985”院校。

對于平日的成績和高考得分的差異,，蘇璐面對北青報記者一直沒有做太多回應,，她話不多，只是默默地坐在自己的房間,。她喜歡歌手張杰,，屋子里放著很多關(guān)于張杰的卡片、紀念物,。

7月26日,，蘇洪在朋友幫助下在河南省招辦看到了女兒高考時的答題卡，并悄悄拍攝多張照片,?；丶液螅麑⑦@些照片拿給女兒辨認,，女兒蘇璐表示,，這些答題卡都不是自己所寫的，尤其是語文作文,，答題卡上的題目和自己當時作答的題目就有所不同,，內(nèi)容更是完全不一樣。為此,，蘇洪讓女兒根據(jù)記憶默寫了在高考考場上所寫的作文內(nèi)容,，并向公安部門申請對“低分”答題卡和女兒的字跡進行筆跡鑒定。

當蘇洪將自己的“遭遇”發(fā)到了網(wǎng)上后,，有3位河南考生的家長聯(lián)系上了他,。這些家長均表示，自己的孩子也在2018年高考中得到了與往常不相符的低分,，查卷后,，孩子都說答題卡并不是自己在考場上作答的那份答題卡。

這3名考生分別來自河南的洛陽,、商丘和信陽,，其中洛陽考生楊明（化名）高考估分為500分以上，實際得分230分,；商丘的考生余芳（化名）估分500分以上,，實際得分243分；信陽考生李天（化名）估分520分以上,，實際得分261分,。這些考生的單科成績都比較平均，絕大多數(shù)科目的成績沒有及格。

很快,，包括蘇洪在內(nèi)的這4名學生家長向河南省紀委實名舉報了此事,。

“找分”之路

家長不相信省招辦的回復

蘇洪等4名家長的實名舉報經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播,，引發(fā)廣泛關(guān)注,。而在此之前河南省招辦早就按程序進行過調(diào)查，只是家長們不相信,。

本月7日河南省招生辦率先通過官方網(wǎng)站發(fā)布《致全省招生考試戰(zhàn)線同志們的一封信》,，回應了“家長質(zhì)疑高考答題卡被調(diào)包”一事。文中稱,，“7月以來,，考生家長蘇某、楊某以公職人員身份,，聯(lián)名另外兩名家長在網(wǎng)絡(luò)媒體上以實名形式多次發(fā)帖,質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包,。在此之前，根據(jù)考生反映,，省招辦已按規(guī)定程序進行了反復核實,，結(jié)果為：答題卡姓名、考生號,、考場號,、座位號與所貼條形碼信息完全一致，四科答題卡字跡一致,，確認系考生本人所答,，成績準確無誤，核實結(jié)果及時書面回復了考生及家長,?！?/p>

招辦稱，今年河南省實行的是網(wǎng)上評卷,，使用機器閱讀識別考生個人信息,，每張答題卡都由考生本人在開考時核對并粘貼個人信息條形碼，且條形碼為唯一性,、一次性使用,，同時手寫個人姓名、考生號,、考場號,、座位號等作為核對信息。答題卡掃描時,，以考場為單位每30份一組掃描識別條形碼信息,，答題卡正反面均有校驗識別信息，與事先存儲在電腦里的考場信息相對應，只有識別校驗正確機器才能通過,，確保了每張答題卡信息對應準確,。

在看到河南省招辦發(fā)布的“一封信”后，4名考生的家長都表示里面的內(nèi)容不夠讓人信服,。第二天,，考生余芳和李天都來到了河南省招辦，他們被獲準查詢寫有自己名字并被記錄成績的那份高考答題卡,，并被要求重新作答2018年的高考試卷,，以作為筆跡鑒定的依據(jù)。此前一天,，考生蘇璐和楊明已根據(jù)要求完成了這個程序,。

在這4名考生中，來自信陽的李天已經(jīng)是第二年參加高考了,。今年他的成績是261分,，這與他在2017年高考中取得的分數(shù)相差不大，在得知兒子的分數(shù)后,，李天的媽媽曾對李天說“你就不是考試的材料”,。

但是，當通過家里人的相關(guān)渠道看到自己的高考試卷后,，李天說,，上面的字和自己的筆跡并不相符，這也讓李天的媽媽一度看到了希望,。

本月8日下午4點,，李天和媽媽進入了河南省招辦，2個半小時后他們走出了招辦的大門,。

“孩子仔細辨認了試卷,，他說上面的字就是他寫的，之前可能是他看錯了,，認為別人換走了答題卡,，現(xiàn)在我們也決定放棄做筆跡鑒定了?！崩钐斓膵寢尯芸鞄е鴥鹤与x開了河南省招辦,。

事件尾聲

已有學生選擇復讀

在知道李天放棄筆跡鑒定后，另外3名考生的家長依舊堅持自己之前的判斷,，他們相互保持著聯(lián)系,，堅信自己孩子的答題卡就是被調(diào)包了。

余芳一直堅稱自己的答題卡被人換走了,，她4門科目答題卡上的二維碼都存在疑似被涂改的痕跡,，所以幾位考生的家長判斷，余芳的答題卡“絕對被人做了手腳”。

在8日下午的筆跡鑒定采樣前,，她也表現(xiàn)得頗為從容,，“開始我們一家都打算放棄了，但是父母一直相信我,，所以我也想讓這件事有一個結(jié)果,。”

余芳從下午4點一直寫到了將近晚上10點,，“4門科目全都寫了,。”走出河南省招辦后,，余芳這樣告訴北青報記者。

“余某高考答題卡上條形碼及個人信息涂改系本人所為,，不存在他人模仿筆跡作答和調(diào)包現(xiàn)象,。”11日晚,，河南省紀委監(jiān)察委通報的調(diào)查結(jié)果顯示,，筆跡鑒定確認，所謂“被調(diào)包”的答題卡系余芳本人所寫,。

11日晚,，北青報記者試圖聯(lián)系這幾位考生的家長，但是電話均未打通,。

在此之前,，余芳已經(jīng)在當?shù)貓竺烁呖紡妥x班，由于今年的高考成績只有243分,，所以學校讓余芳的家長交了將近2萬元復讀費,。

考生楊明和李天的家長此前也曾表示，會考慮讓孩子參加復讀,?？忌K璐的家長則說，經(jīng)歷了這樣的事情,，或許會將孩子送去出國留學,。

本組文/本報記者付垚孔令晗