“國內(nèi)幾乎沒有醫(yī)院真正扔掉胚胎,。”郁琦說,，“從醫(yī)生角度來講,，畢竟胚胎有變成孩子的可能，如果銷毀,，我們在心理上也很抵觸,。”

不忍心扔,，也不敢扔

事實上,，郁琦不僅不忍心扔，也不敢扔,。

“胚胎是人還是物,，目前法律并未對其明確定性,。雖然我們和病人簽了關(guān)于保存多久就可丟棄的合同，但如果將來法律將胚胎界定為人,，醫(yī)院貿(mào)然將其丟棄可能要面臨嚴(yán)重的后果,。”郁琦表達(dá)了自己的擔(dān)心,。

2003年修訂的《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》規(guī)定,，對胚胎的處理，醫(yī)院須獲得夫妻雙方的知情同意書,。簽署合同是醫(yī)院應(yīng)對潛在糾紛的唯一辦法。

記者在北京某生殖中心的一套合同上看到,，剩余胚胎去向知情同意書規(guī)定,，醫(yī)院為實施冷凍胚胎的患者保存胚胎6個月，超過期限1個月后,，如果患者不提出新的要求,，則可將冷凍胚胎丟棄。

記者了解到,，一直以來國內(nèi)醫(yī)院都是各自擬定合同條例,，但內(nèi)容大同小異。

中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授朱虎告訴科技日報記者,，國內(nèi)規(guī)定人胚胎干細(xì)胞研究所用囊胚,，其體外培養(yǎng)期限不得超過14天，《民法總則》第16條將胎兒視為自然人進(jìn)行考量,，未提及胚胎,。

從這兩點來看，我國法律層面是把胚胎當(dāng)作“非人”,。但“考慮到它有發(fā)展成人的潛能,，又需要我們特殊對待”。

“法律不解決定性問題,，不會明文規(guī)定胚胎是什么,。”朱虎補充道,。加上國內(nèi)對胚胎能否丟棄也未明確規(guī)定,，許多醫(yī)生擔(dān)憂合同法律效力不足。

亟須完善統(tǒng)一的合同范本

“我看不出來能把合同視為無效的理由,。丟棄胚胎并不涉及社會秩序問題,，法律沒有必要對這方面進(jìn)行控制。只要合同內(nèi)容是雙方的真實意愿,，醫(yī)院按照合同來,，是不會承擔(dān)法律責(zé)任的,。”但朱虎認(rèn)為,，現(xiàn)在的合同也有“短板”：太簡單,，沒有考慮到很多其他情況。比如夫妻倆人離婚或一方死亡,，或者離異后女方不能再生育,，在胚胎處理上兩人存在不同意愿，醫(yī)院該怎么辦,？沒有合同進(jìn)行預(yù)先規(guī)定,，而僅遵循一方意愿行事，醫(yī)院可能會承擔(dān)相關(guān)法律風(fēng)險,。

相關(guān)報道:

• 從細(xì)胞到胚胎,，人類生命之源研究難越倫理

• 人類胚胎基因編輯你贊同嗎？"沒有絕對理由不去追求"

• 科學(xué)家搞出人雞雜交胚胎：有重大發(fā)現(xiàn)卻被網(wǎng)友噴了

• 41歲女子經(jīng)8次取卵7次胚胎移植產(chǎn)下男嬰 曾是丁克