媒體人羅昌平今年年初在其個(gè)人微博上稱,，百度為打擊“今日頭條”，專門成立了一個(gè)所謂的“打頭辦”部門,。為證清白,，百度將羅昌平訴至法院，要求對(duì)方賠禮道歉并賠償,。一審法院判決支持了百度公司的部分訴訟請(qǐng)求,，羅昌平不服上訴至北京市一中院。昨天上午,，該院開庭審理了此案,。

　　起訴：“打頭辦”系捏造

今年1月23日，羅昌平在其實(shí)名認(rèn)證的個(gè)人新浪微博中發(fā)布內(nèi)容為“百度有一個(gè)‘打頭辦’”的文章,，并配有三張圖片作為文章的組成內(nèi)容,。該文一經(jīng)發(fā)布，在極短的時(shí)間內(nèi)成為公眾及媒體熱點(diǎn)話題,。

百度網(wǎng)訊公司,、百度在線公司認(rèn)為羅昌平捏造百度成立“打擊今日頭條辦公室”事實(shí)，同時(shí)使用羅列未經(jīng)核實(shí)的虛假“微信朋友圈”信息的方式,，虛構(gòu)相關(guān)“打擊今日頭條辦公室”職責(zé)和工作內(nèi)容,。其行為對(duì)公司的形象及社會(huì)評(píng)價(jià)造成了嚴(yán)重?fù)p害，構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán),，故訴至法院要求羅昌平賠禮道歉并賠償各項(xiàng)損失共計(jì)500萬余元,。

　　一審：構(gòu)成虛假陳述

一審法院審理認(rèn)為，羅昌平的博文在無相應(yīng)事實(shí)根據(jù)的情況下,，公開傳播百度公司專門成立打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“今日頭條”的“打頭辦”,，指使其員工專門從事打擊“今日頭條”的相關(guān)工作并給予豐厚報(bào)酬的情況，但羅昌平未向法院提交相關(guān)事實(shí)的充分依據(jù),。據(jù)查,，其提交的所謂事實(shí)依據(jù)并非權(quán)威消息來源，至其發(fā)布涉案文章時(shí)并無相應(yīng)證據(jù)證明其所述屬實(shí),，涉案文章的相關(guān)言論已構(gòu)成虛假事實(shí)陳述,。

法院表示，原告系上市知名企業(yè),，而“今日頭條”系后起的成長(zhǎng)型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),，百度相對(duì)于“今日頭條”具有相對(duì)的行業(yè)地位優(yōu)勢(shì)。涉案博文在缺乏充分事實(shí)依據(jù)的情況下,，以肯定口吻公開傳播百度公司成立專門機(jī)構(gòu)不正當(dāng)打擊后起競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的事情,，該傳播具有明顯的誹謗意義。

故一審法院判決，羅昌平于判決生效后3日內(nèi)在其實(shí)名認(rèn)證的新浪微博賬戶顯著位置持續(xù)10日登載致歉聲明,，向原告賠禮道歉,、消除影響、恢復(fù)名譽(yù),；并賠償合理維權(quán)支出及經(jīng)濟(jì)損失18萬余元,。

　　二審：激辯三個(gè)焦點(diǎn)問題

一審判決后，羅昌平上訴至北京市一中院,。昨天上午,，該院開庭審理了此案，羅昌平到庭參加了訴訟,。庭審中,，雙方圍繞涉案信息是否有真實(shí)合法有效的來源、一審法院判決對(duì)于上訴人和百度在線之間相應(yīng)的義務(wù)分配是否妥當(dāng),，以及賠償數(shù)額是否合理三個(gè)焦點(diǎn)問題展開激烈辯論,。

羅昌平認(rèn)為涉案微博的三張圖片為轉(zhuǎn)載，相關(guān)的文字表達(dá)和轉(zhuǎn)發(fā)有事實(shí)依據(jù),，根據(jù)其提交的證據(jù)足以證明“打頭辦”這個(gè)基礎(chǔ)事實(shí)并非虛構(gòu),。微博內(nèi)容沒有降低百度社會(huì)評(píng)價(jià)，不符合名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的要件,，且百度對(duì)于言論具有比一般主體更大的容忍義務(wù),。此外，一審法院認(rèn)定的公證費(fèi),、律師費(fèi)數(shù)額有誤,。

百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司則認(rèn)為,，即使涉案圖片為轉(zhuǎn)載,，轉(zhuǎn)載人也應(yīng)當(dāng)核實(shí)所轉(zhuǎn)載信息的真實(shí)性，否則就要對(duì)其言論承擔(dān)責(zé)任,。上訴人作為知名媒體人具有重大社會(huì)影響力,，其惡意侮辱誹謗給公司造成巨大損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。

目前，該案正在進(jìn)一步審理中,。北京晨報(bào)記者 黃曉宇