雙方僵持不下，于坤勸這位德國(guó)男人：“我們公證的法院離婚調(diào)解書(shū)拿到德國(guó)去用的也不少,，還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)不被認(rèn)可的,，您拿回去試一試。如果實(shí)在不放心,，還有個(gè)法子,，可以請(qǐng)個(gè)律師出具法律意見(jiàn)，說(shuō)明根據(jù)中國(guó)法律規(guī)定,，在法院調(diào)解離婚的,，一經(jīng)生效就解除法律關(guān)系。再把法律意見(jiàn)也進(jìn)行公證,，一并呈送,。”

德國(guó)男人終于認(rèn)可了公證書(shū),，略帶忐忑地離開(kāi)了公證處,，沒(méi)有再找回來(lái),。于坤說(shuō)：“出現(xiàn)這樣的事，德國(guó)人的嚴(yán)謹(jǐn)只是一方面,，更重要的還是因?yàn)榭鐕?guó)法律的差異,，造成了當(dāng)事人的困惑?！?/p>

跨國(guó)婚姻財(cái)產(chǎn)歸屬有學(xué)問(wèn)

除了地域語(yǔ)言,、風(fēng)土民情、生活習(xí)慣的不同,，跨國(guó)夫妻的家庭生活還可能會(huì)遇到來(lái)自法律上的差異,，對(duì)于日后夫妻財(cái)產(chǎn)分割和繼承會(huì)有很大影響，而這一點(diǎn)恰恰是最容易被他們忽視的,。

于坤說(shuō),，夫妻財(cái)產(chǎn)制度分為約定財(cái)產(chǎn)制和法定財(cái)產(chǎn)制。而不同國(guó)家的法定財(cái)產(chǎn)制又有截然不同的規(guī)定,。中國(guó)采用的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制,，也就是夫妻婚后財(cái)產(chǎn)是二人共同所有，而日本和英美法系國(guó)家采用的是夫妻分別財(cái)產(chǎn)制,，也就是結(jié)婚后誰(shuí)名下的財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí),。

那么如果不事先約定財(cái)產(chǎn)，一旦面臨財(cái)產(chǎn)分割和繼承,，判定夫妻兩個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸屬就是個(gè)大麻煩。于坤曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)日本企業(yè)家的繼承公證,，這名日本企業(yè)家在中國(guó)有幾套房產(chǎn),、價(jià)值不菲的公司股權(quán)和一大筆存款，而他的家庭關(guān)系也比較復(fù)雜,，他與第一任妻子有一個(gè)孩子,，再婚娶了一位菲律賓籍的妻子，又生了兩個(gè)孩子,。問(wèn)題來(lái)了,，日本企業(yè)家在中國(guó)取得的這些財(cái)產(chǎn)究竟是他個(gè)人的，由4個(gè)人平分遺產(chǎn),，還是夫妻共同財(cái)產(chǎn),，需要先分割給妻子一半之后再繼承他的那一半呢？

這個(gè)涉外繼承公證辦了一年半,，期間為研究幾個(gè)國(guó)家的法律差異問(wèn)題就頗費(fèi)周折,。最終，在于坤和當(dāng)事人委托律師的幫助下,，4名繼承人都聲明,，確認(rèn)死者的財(cái)產(chǎn)全部是其個(gè)人遺產(chǎn),，最終達(dá)成了遺產(chǎn)分割協(xié)議。

因此,，于坤建議“跨國(guó)夫妻在結(jié)婚前,，先了解一下各自國(guó)家的婚姻財(cái)產(chǎn)方面的法律規(guī)定，在充分協(xié)商之后,，訂立一份夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議,，這并不僅僅是為了約定婚前及婚后的財(cái)產(chǎn)歸屬。對(duì)于跨國(guó)夫妻來(lái)講,，更是彌合法律差異,，掃清法律障礙的一個(gè)保障?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 農(nóng)民大叔娶非洲女 愛(ài)情不分國(guó)界

• 農(nóng)民大叔娶非洲女 燒菜做飯,、下地干活和當(dāng)?shù)叵眿D沒(méi)兩樣

• 農(nóng)民大叔娶非洲女 婆婆夸洋媳婦性情開(kāi)朗聰明能干