兩個(gè)小時(shí)后,，鄒某等人施暴完離開范英寢室,。范英想不開,，從宿舍陽臺(tái)跳了下去,。

11月4日凌晨，在廣東東莞打工的范先生和妻子接到女兒班主任的電話,，急忙趕回重慶,。

法院：6人侮辱毆打是其跳樓的主要因素

范先生見到女兒時(shí)，她已躺在了病床上,。

范先生說：“直到二十天后,，女兒才向我們述說了事發(fā)經(jīng)過，之前問她都只是點(diǎn)頭或者搖頭,，情緒不穩(wěn)定,，不愿意回憶。”

范英被診斷為高處墜落傷：腰3,、4椎體爆裂骨折伴馬尾神經(jīng)損傷,，雙側(cè)血胸，左側(cè)跟骨骨折,，右側(cè)脛骨骨折,。

范英在重慶市第四人民醫(yī)院住院143天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)十萬余元,。2017年4月27日,，重慶市科證司法鑒定所對(duì)范英出具的《司法鑒定意見書》顯示，范英雙下截肢癱的傷殘等級(jí)評(píng)定為Ⅳ級(jí),，腰3,、4椎體壓縮性骨折的傷殘等級(jí)評(píng)定為VIII，左足內(nèi),、外側(cè)縱弓結(jié)構(gòu)破壞的傷殘等級(jí)為X,。

為給女兒討回公道，范先生將6名施暴學(xué)生及其監(jiān)護(hù)人,、工貿(mào)學(xué)校訴至重慶市九龍坡區(qū)人民法院,。九龍坡區(qū)法院作出（2017）渝0107民初14351號(hào)民事判決后，學(xué)校及學(xué)生家長不服,，上訴至五中院,。

今年5月8日，五中院作出（2018）渝05民終889號(hào)判決,。

判決顯示,，該院認(rèn)為，范英跳樓雖是自己選擇,，但從鄒某等6人共同對(duì)其侮辱毆打時(shí)間長,、手段惡劣、范英跳樓時(shí)間與鄒某等毆打結(jié)束時(shí)間間隔短暫等情況,，再結(jié)合范英系未成年人,，心智尚未成熟等因素，可以認(rèn)定鄒某等人的侮辱毆打行為是促使范英跳樓的直接原因和主要因素,。因此判定6名學(xué)生承擔(dān)70%的責(zé)任,，工貿(mào)學(xué)校承擔(dān)20%的責(zé)任；6名學(xué)生家長連帶賠償各項(xiàng)費(fèi)用49.99萬元,。范英作為生命健康權(quán)受到侵害的一方,，在面對(duì)鄒某等人施加的暴力行為時(shí)，本應(yīng)當(dāng)通過報(bào)告老師或者報(bào)案的方式,，將自己解救出危險(xiǎn)狀態(tài),，而不是任由欺凌者肆意妄為。而且，最不應(yīng)該以自己的生命作為代價(jià),，選擇極端行為,。所以，在這次侵權(quán)事件中,，范英也存在一定的過錯(cuò),，所以承擔(dān)一成責(zé)任。

范先生說,，女兒經(jīng)過一年多的復(fù)健和調(diào)養(yǎng),，目前能在平地慢慢行走，但是仍不能夠走上坡路,。此外,，由于鄒某家里經(jīng)濟(jì)困難，暫未支付賠償金,。除鄒某家外,，其余學(xué)生家長均已支付賠償金。

范先生的代理律師,、重慶泰源律師事務(wù)所主任楊定潔表示,，學(xué)校應(yīng)該開設(shè)關(guān)于學(xué)生自我保護(hù)的課堂，培養(yǎng)學(xué)生面對(duì)校園欺凌時(shí)自救的意識(shí),。面對(duì)校內(nèi)欺凌,，如果有條件，第一時(shí)間報(bào)告學(xué)校,，向同學(xué)求救,、向?qū)W校老師和宿舍管理員求救。對(duì)于施暴者,，需要學(xué)校和家長共同教育,，要讓學(xué)生知道施暴是一種違法行為，會(huì)帶來不同程度的法律后果,。

（文中范英,、范先生均為化名）