原標(biāo)題：判黑中介為黑社會(huì)：以“糾紛”滋事為職業(yè) 蓄意坑害房客欺詐房東

一度盤踞在武漢市中南,、亞貿(mào)一帶的一伙房屋中介,，引發(fā)“糾紛”報(bào)警多達(dá)數(shù)百起，幾乎天天扯皮,，這樣還能做生意,？武昌警方深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，這伙黑中介以“糾紛”滋事為職業(yè)，蓄意坑害房客,、欺詐房東,，非法營(yíng)業(yè)額高達(dá)3000余萬(wàn)元，“純利潤(rùn)”超過(guò)1000萬(wàn)元,。

資料圖 與本文內(nèi)容無(wú)關(guān)

這伙黑中介在租房中介合同條款里暗設(shè)陷阱,，借著合同糾紛的外衣掩蓋欺詐，以大學(xué)畢業(yè)生為主體的租房族受害猶深,。武昌警方走訪數(shù)以百計(jì)的受害人搜集證據(jù),，鎖定該團(tuán)伙尋釁滋事、聚眾斗毆,、敲詐勒索,、強(qiáng)迫交易、妨礙公務(wù)的犯罪事實(shí),，以組織,、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪名,，將任洪卓等17人送上被告席,。

昨日，武漢市武昌區(qū)法院一審判決該團(tuán)伙為黑社會(huì)性質(zhì)組織,。楚天都市報(bào)記者從權(quán)威渠道獲悉,，該案是全國(guó)首例判決黑中介團(tuán)伙犯黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。記者回訪多名受害人時(shí),，他們說(shuō)：“鏟除了最黑黑中介,，解恨！”

01

小伙子租房“才出虎口又入狼窩”

如今,，安逸之家原址亞貿(mào)廣場(chǎng)B座寫(xiě)字樓1688室,，是一家文化收藏品公司。在亞貿(mào)商圈附近幾乎沒(méi)有看到租房小廣告,。

去年11月20日,，小伙子阿強(qiáng)在武昌區(qū)亞貿(mào)寫(xiě)字樓B座的安逸之家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司租房到期，到該公司辦理退房退押金手續(xù),，公司蠻橫聲稱房屋有損壞,，需要維修費(fèi)、清潔費(fèi),，拒不退還1000元押金,。阿強(qiáng)無(wú)奈,，但仍要租房，帶著一肚子氣找到該寫(xiě)字樓A座,，走進(jìn)另一家中介鴻潤(rùn)德房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司,。

在鴻潤(rùn)德公司，阿強(qiáng)交了押金,、預(yù)付房租共3900元,，看房時(shí)發(fā)現(xiàn)條件太差，根本不像業(yè)務(wù)員描述的那樣“舒適,、拎包入住”,，提出“不租了”，要求退錢,，結(jié)果該公司以合同違約為由拒不返還押金,、房租。阿強(qiáng)來(lái)到武昌區(qū)公安分局梅苑派出所投訴,。

阿強(qiáng)當(dāng)時(shí)并不知道,，這兩家公司的老板都姓任，是親兄妹,，哥哥任洪卓,、妹妹任麗紅，是黑龍江省依安縣人,。

辦案民警介紹,，那段時(shí)間，梅苑派出所已經(jīng)接到多起租房“糾紛”報(bào)警,、投訴,，均指向安逸之家、鴻潤(rùn)德這兩家公司,。因?yàn)閮晒敬_有合同在手,，盡管合同條款有不合理之處，但按規(guī)定公安機(jī)關(guān)不能介入合同糾紛,，派出所多次組織過(guò)調(diào)解,，基本以雙方“讓步”不了了之。去年七八月份畢業(yè)季之后報(bào)警量增大,，僅四五個(gè)月就發(fā)生“糾紛”警情180余起,。

02

打擊黑中介專項(xiàng)行動(dòng)端了兄妹黑店

去年11月8日，根據(jù)市民反映黑中介猖獗問(wèn)題,，武漢市公安局決定開(kāi)展打擊黑中介專項(xiàng)行動(dòng),。11月9日起,，梅苑派出所刑偵民警梳理警情,，回訪曾經(jīng)報(bào)案的13名租戶和1名房東,，向分局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)引起高度重視，聯(lián)合分局經(jīng)偵大隊(duì)成立專案組,，以涉嫌合同詐騙罪立案?jìng)刹椤?/p>

就在此時(shí),，阿強(qiáng)的報(bào)案為兄妹黑店再添罪證。

“糾紛”還在不斷發(fā)生,。

去年11月14日,，22歲的打工妹小丁來(lái)報(bào)案。她告訴民警,，她9月6日到安逸之家公司租房,，只想租4個(gè)月，但業(yè)務(wù)員胡某告訴她“合同必須簽10個(gè)月,，其實(shí)不用住滿,，到時(shí)候公司負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)租”。小丁交了1個(gè)月房租的押金和3個(gè)月的房租（即所謂“押一付三”）共5000元,。不料,，11月6日胡某通知她再交3個(gè)月的房租，她不同意,，胡某限令她2天內(nèi)搬走,。小丁9日搬出，公司稱她超期一天,，押金和未使用的1個(gè)月房租共2600元不退,。

民警來(lái)到安逸之家公司暗訪，只見(jiàn)顧客盈門,，業(yè)務(wù)部多達(dá)12個(gè),，在公司的業(yè)務(wù)員有一二十人。

去年11月26日晚,，民警在岳家嘴任洪卓的家里將其抓獲,，當(dāng)晚在白瑞景抓獲任麗紅夫妻及其手下6名業(yè)務(wù)員，接著再抓獲安逸之家兩名職工,，并繼續(xù)追抓兩公司涉案的主管,、業(yè)務(wù)員。

03

數(shù)百起“糾紛”牽出最黑黑中介

專案組發(fā)現(xiàn),，兩家兄妹黑店引發(fā)“糾紛”報(bào)警多達(dá)數(shù)百起,，早在2015年夏天，這伙囂張的黑中介竟然迫使民警鳴槍示警,。

2015年8月14日夜晚,，武昌民主路星星社區(qū)物業(yè)人員接到居民投訴，查看一處非法隔斷成膠囊房的出租屋,，遭到任洪卓手下馬仔阻止,，雙方發(fā)生推搡,。任洪卓聞?dòng)崕ьI(lǐng)7名馬仔趕來(lái)準(zhǔn)備報(bào)復(fù)。此時(shí),，中南警務(wù)站巡警已經(jīng)趕到,，民警站在雙方中間勸阻。任洪卓等人繼續(xù)聚眾鬧事,、起哄,，手下主管姚某推拉民警、毆打輔警,?；靵y中，民警被迫朝天鳴槍示警,，這才控制事態(tài),。

2016年12月23日晚，任麗紅的手下因不退訂金與租戶發(fā)生“糾紛”,，雙方被民警帶到派出所調(diào)解,，任麗紅、任洪卓分別通知公司員工20余人趕到派出所門外,，與租戶一方人員對(duì)峙,，被民警勸離。次日凌晨1時(shí)許,，雙方在附近再次發(fā)生沖突,，任麗紅、任洪卓一伙持磚頭將對(duì)方4人打傷,。

去年6月4日,，鴻潤(rùn)德公司區(qū)域經(jīng)理劉某租下房東江某的房屋，隔斷成膠囊房轉(zhuǎn)租,，江某接到物業(yè)公司投訴后提出終止租約,，愿按合同支付8000元違約金。劉某等人派人威脅,、恐嚇,，露出紋身擺“造型”，江某心生恐懼,，被迫支付3萬(wàn)元,。

2015年7月，任洪卓公司惡意拖欠房東汪某的租金,，威脅,、恐嚇要求汪某降低租金，汪某不同意，準(zhǔn)備解除合同,。任洪卓指使手下強(qiáng)行破鎖開(kāi)門,，強(qiáng)行出租，拒不支付租金,，汪某損失3萬(wàn)余元,。

隨著調(diào)查深入,，警方發(fā)現(xiàn)該團(tuán)伙的罪行遠(yuǎn)不止合同詐騙那么簡(jiǎn)單,。武昌區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)參加偵查，回訪數(shù)以百計(jì)的受害人,。

法院審理認(rèn)定,，2014年起，被告人任洪卓在武漢市武昌區(qū)開(kāi)設(shè)了兩家二手房租賃公司,，并逐漸形成以其為首,，任洪卓的妹妹及妹夫被告人任麗紅、徐一偉為骨干,，被告人任洪波等親屬,、東北老鄉(xiāng)為成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織。任洪卓及組織成員實(shí)施了118起妨害公務(wù),、聚眾斗毆,、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易,、尋釁滋事,、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)。

04

全國(guó)首例判決黑中介為黑社會(huì)組織

昨日,，武昌區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)辦案民警介紹了黑中介黑社會(huì)團(tuán)伙的發(fā)家史,。

任洪卓、任麗紅分別生于1986年,、1989年,，黑龍江省依安縣人。任洪卓曾在北京從事中介業(yè)務(wù),，因違法經(jīng)營(yíng)被北京工商機(jī)關(guān)取締,。2014年任洪卓來(lái)漢重操舊業(yè)，后將公司一個(gè)部門交給妹妹任麗紅,，成立一家新公司,。

警方查明，該團(tuán)伙一頭欺詐房東,，一頭蓄意坑害房客,。他們租下房東的房屋后，非法隔斷成膠囊房轉(zhuǎn)租賺取差價(jià)，營(yíng)業(yè)客高達(dá)3300余萬(wàn)元,，通過(guò)設(shè)置合同陷阱不斷抖狠滋事,，獲利高達(dá)1000余萬(wàn)元；欺騙,、敲詐房東,，強(qiáng)迫交易，截獲租金70余萬(wàn)元,；通過(guò)欺詐,、暴力威脅、毆打等犯罪手段,，非法強(qiáng)占房客定金,、押金獲利200余萬(wàn)元。任洪卓在武漢買了兩套房,、一輛路虎越野車,，還在漢口投資三四百萬(wàn)開(kāi)辦會(huì)所正在裝修；任麗紅夫妻買了一輛奔馳,、一輛路虎,。

民警介紹，該團(tuán)伙組織嚴(yán)密,，分工明確,。任洪卓是團(tuán)伙頭目，為了維系組織運(yùn)作支出高達(dá)1000余萬(wàn)元,，其中看望被警方打擊處理的團(tuán)伙成員花了5萬(wàn)余元,，用于賠償“善后”花了8萬(wàn)余元。該團(tuán)伙在武昌區(qū)梅苑,、中南一帶欺壓殘害群眾,，大多采取言語(yǔ)威脅、制造恐怖緊張氣憤等軟暴力手段,，偽裝成合同糾紛,，隱蔽性強(qiáng)。該團(tuán)伙以欺詐,、軟暴力方式“經(jīng)營(yíng)”,，嚴(yán)重毀損中介行業(yè)信譽(yù)；采用非法隔斷成膠囊房“低價(jià)”轉(zhuǎn)租的方式,，使正規(guī)中介受到極大地沖擊,，有的無(wú)法維持經(jīng)營(yíng)而倒閉，有的轉(zhuǎn)而模仿非法隔斷成膠囊房轉(zhuǎn)租,，嚴(yán)重影響人民群眾安居樂(lè)業(yè)的生活秩序和安全感,。

該團(tuán)伙既坑房客也坑房東，受害人數(shù)眾多，涉及階層廣,，社會(huì)危害大,，特別是針對(duì)外地來(lái)漢就業(yè)人員實(shí)施侵害，嚴(yán)重?fù)p害武漢城市形象,。有的留漢大學(xué)生在市長(zhǎng)熱線留言：“如果大學(xué)生們紛紛被這些黑中介坑了,，談何留漢創(chuàng)業(yè)就業(yè)”；“簡(jiǎn)直是最黑黑中介”,。

武昌區(qū)人民法院一審公開(kāi)宣判,，認(rèn)定任洪卓等17名被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo),、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,，強(qiáng)迫交易罪,，尋釁滋事罪等七項(xiàng)罪名,，判處被告人任洪卓有期徒刑十九年，判處其余被告人十三年六個(gè)月至一年不等的有期徒刑,。該案是全國(guó)首例判決黑中介團(tuán)伙犯黑社會(huì)性質(zhì)組織罪案件,。