原標(biāo)題：拆遷安置房被長(zhǎng)期占用八旬老人起訴兒子

華商報(bào)訊（記者 寧軍 實(shí)習(xí)記者 于震）自己的安置房被長(zhǎng)子長(zhǎng)期占用,，年過八旬的老父親無奈起訴到法院，要求支付租金,。經(jīng)未央?yún)^(qū)法院調(diào)解,，長(zhǎng)子最終將房屋鑰匙、房產(chǎn)證等歸還父親,，老人也放棄了索要租金的主張,。
　　 徐老漢年逾八旬，1998年,，因西安市未央?yún)^(qū)村子拆遷,，徐老漢的長(zhǎng)子徐強(qiáng)與某開發(fā)公司簽訂了《拆遷安置協(xié)議書》，置換了兩套房屋,。
　　 自2014年起,，徐強(qiáng)與父親及其他繼承人因拆遷安置糾紛，歷經(jīng)繼承,、分家析產(chǎn),、排除妨害、所有權(quán)確認(rèn)糾紛的一審,、二審及執(zhí)行程序,，最終將兩套房屋中的一套確認(rèn)歸徐老漢所有，但該房屋多年來一直被徐強(qiáng)占有,。
　　 今年7月,，徐老漢一怒之下，將長(zhǎng)子起訴至未央?yún)^(qū)法院,，要求支付6年的租金3.6萬元,。合議庭經(jīng)審理認(rèn)為,，原告雖起訴要求被告支付租金,，但雙方的實(shí)質(zhì)矛盾是房屋的占有使用權(quán)歸屬。如果簡(jiǎn)單遵循“不告不理”原則，只會(huì)造成矛盾的加劇以及更多的訴訟,。因此,，合議庭從法、理,、情多個(gè)方面加大調(diào)解力度,，法官側(cè)重向當(dāng)事人釋明法律，組織庭外調(diào)解,，陪審員則負(fù)責(zé)溝通談心,，強(qiáng)調(diào)子女贍養(yǎng)父母的法律義務(wù)，倡導(dǎo)敬老愛老助老的傳統(tǒng)美德,。
　　 經(jīng)多次調(diào)解,，雙方當(dāng)事人對(duì)立態(tài)度趨于緩和。近日,，雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，徐強(qiáng)同意將房屋鑰匙、電卡和房產(chǎn)證原件交給父親,，徐老漢也放棄了對(duì)房屋租金的主張,。（文中當(dāng)事人系化名）

相關(guān)報(bào)道:

• 居委會(huì)拿拆遷補(bǔ)償1.1億給村民9435萬 開發(fā)商怒了

• 江蘇百余戶村民房屋建一半被叫停 官方:未獲許可

• 債主讓女友與欠債者結(jié)婚以騙取拆遷款償債：三人均因詐騙獲刑

• 夫妻花23萬盤下餐館開業(yè)五天被拆 轉(zhuǎn)讓方稱不退錢

• 男子受地產(chǎn)商委托帶30多人暴力驅(qū)趕住戶 被判2年