白水縣法院認(rèn)為,，銷售商隱瞞了該車曾屬“召回車輛”這一信息,，致使申先生對(duì)銷售車輛曾存在缺陷喪失知情權(quán),，從而構(gòu)成商業(yè)欺詐。今年9月3日,，法院判決撤銷雙方間的汽車買賣合同,，退還車輛購(gòu)車款，鑫源汽車與渝長(zhǎng)公司賠償3倍車價(jià)款共計(jì)131700元,。

鑫源汽車：是否為召回車

沒必要告訴消費(fèi)者

對(duì)此,，9月19日上午鑫源汽車一負(fù)責(zé)人解釋，申先生去年國(guó)慶期間購(gòu)車時(shí),，店方對(duì)車輛停售一事并不知情,，上級(jí)代理商和廠方也未告知此事。

對(duì)于是召回車輛而未告知申先生一事,，該負(fù)責(zé)人表示,，“出售前我們知道該車是召回車，但沒必要告訴消費(fèi)者,，因?yàn)檐囕v已修復(fù),。”

那么,，作為上級(jí)代理商的渝長(zhǎng)公司到底有無(wú)將車輛停售信息告知鑫源汽車呢,？9月19日上午，渝長(zhǎng)公司一工作人員回復(fù)稱,，會(huì)將問題反映給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo),，之后再答復(fù)。截至記者發(fā)稿前,，并未收到渝長(zhǎng)公司回復(fù),。

車輛停售是否會(huì)提前告知所有代理商？召回車輛銷售前是否必須告知消費(fèi)者,？9月19日下午,，華商報(bào)記者咨詢了重慶長(zhǎng)安汽車股份有限公司客服，客服未正面回應(yīng),，只是回復(fù)稱會(huì)盡快調(diào)查落實(shí)處理,。截至記者發(fā)稿前，未收到長(zhǎng)安公司關(guān)于這兩個(gè)問題的回復(fù),。

鑫源汽車稱對(duì)一審判決有異議,，9月14日已向渭南市中級(jí)人民法院提起上訴。華商報(bào)記者唐?；?/p>