原標題：支付寶被盜刷122次,，保險賠付20萬?劇情大逆轉(zhuǎn)，她被判5年

支付寶,、微信支付賬戶被人盜刷,，是很多人擔心的噩夢,。

在知乎網(wǎng)站，“支付寶、微信支付被盜刷是怎樣一種經(jīng)歷,？”這個問題共獲得近300萬次瀏覽,，很多高票答案讀來充滿心酸。

2017年3月3日,，租住在江蘇省無錫市的李某申訴自己支付寶賬戶被盜刷,，向支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司提出索賠，并向公安機關(guān)報案,。2017年3月7日,，李某獲得國泰財產(chǎn)保險有限責任公司根據(jù)支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司簽訂的保險協(xié)議而賠付的人民幣195171元。

不過事情很快有了反轉(zhuǎn),，2018年9月19日,，江蘇省無錫市中級人民法院發(fā)布終審（二審）判決文書，李某因詐騙罪獲刑5年零5個月,，處罰金5萬元,，同時被責令向被害單位退賠損失。

二審維持原判

根據(jù)裁判文書網(wǎng)公布的文件,，原審判決認定：

2017年3月3日,，李某虛構(gòu)支付寶賬戶被盜刷的事實，向支付寶提出索賠,，并根據(jù)該公司的要求向公安機關(guān)報案,。2017年3月7日，被告人李某騙得國泰財險根據(jù)支付寶簽訂的保險協(xié)議而賠付的人民幣195171元,。

江蘇省無錫市人民檢察院經(jīng)訊問上訴人，審查全部案件材料后認為：原審判決認定事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，定罪準確,，量刑適當,，審判程序合法，建議駁回上訴,，維持原判,。

那么，這究竟是怎樣一回事呢,？

每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）注意到,，上訴人（原審被告人）李某，女,，1984年12月30日出生于山東省萊西市,，漢族，小學(xué)文化，自由職業(yè),，租住無錫市梁溪區(qū),，戶籍在萊西市。2017年3月23日,，李某因本案被抓獲,，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于無錫市第二看守所,。

2017年3月3日，李某稱支付寶賬戶被盜刷,，向支付寶提出索賠,，并根據(jù)該公司的要求向公安機關(guān)報案。公安機關(guān)立案決定書顯示,，李某于2017年3月4日,、3月5日向公安機關(guān)報案，稱支付寶被盜刷17萬余元,，公安機關(guān)于2017年3月6日立案偵查,。

李某自己并沒有購買賬戶資金損失保險，由于國泰財險承保了支付寶的個人支付寶賬戶資金損失保險,，涉案的195171元由該公司向被保險人李開紅進行了賠付,。

庭審材料顯示，螞蟻金融服務(wù)集團的兩名員工在事后審查中發(fā)現(xiàn)可疑并報警,，李某謊稱的另外51筆涉及67708元未賠付,。

2017年3月23日，民警對李某抓捕,，對其居住的房間進行搜查,，在被子下查獲筆記本電腦1臺，在床單下查獲蘋果手機2部,，另查獲銀行卡10張,。2017年12月22日，無錫市梁溪區(qū)人民檢察院以指控李某犯詐騙罪向法院提起公訴,。

圖片來源：視覺中國

一審中，李某否認其構(gòu)成詐騙罪,，辯解其曾將自己的手機,、電腦交給一個微信名叫“炎炎”、真名叫X某的男子,，讓該男子幫其炒股,，不排除系該男子盜刷,。在二審上訴中，李某又提出了沒有作案時間等4點理由,，認為自己不構(gòu)成詐騙罪。

與此同時,，李某辯護人在二審提出的主要辯護意見則是,，原審判決定罪準確，鑒于李某系初犯,、偶犯,，請求對李某從輕處罰。

二審法院經(jīng)查認為：

1.李某到案后,，先供稱使用微信昵稱為“炎炎”的男子系楊姓北京人,，后又稱看到該男子的姓名為“X某”，公安機關(guān)對此進行核實,，未核查到與李某所稱信息相符的男子,。

2.騰訊公司出具的微信賬號信息，證明昵稱為“炎炎”的微信賬號注冊人為李某本人,，該賬號綁定了李某名下的7個銀行賬戶,。同時15×××11的手機號碼綁定了昵稱為“炎炎”等的3個微信賬號。該證據(jù)未證明昵稱為“炎炎”微信賬號系由15×××11的手機號碼注冊,。

3.根據(jù)李某與錢某的聊天記錄,，李某手機中的照片、微信朋友圈等證據(jù)載明的情況,，李某稱沒有作案時間的辯解沒有相關(guān)證據(jù)予以支持,。

4.李某稱支付寶賬戶中的資金被盜刷期間，支付寶賬戶中的資金實際轉(zhuǎn)入了90011.cc網(wǎng)站注冊賬戶用戶名為“l(fā)i666666li”的賬戶內(nèi),，該賬戶系使用李某使用的手機號碼,、QQ郵箱及李本人的農(nóng)業(yè)銀行卡等注冊。該賬戶在李某所稱被盜刷期間,，多次將資金從賭博網(wǎng)站提取至李某本人的農(nóng)業(yè)銀行卡上,，據(jù)此可以確認該賬戶系李某注冊并使用。

5.上訴人李某在詐騙得款19萬余元后,，再次采用同樣方法實施詐騙時被支付寶公司識破并向公安機關(guān)報案,，故不能認定其為初犯、偶犯,。原審法院根據(jù)李某的犯罪情節(jié),、認罪態(tài)度等，對其所處刑罰適當,。

二審裁定,，李某及指定辯護人提出的上訴理由,、辯護意見均不能成立，不予采納,。

原審以詐騙罪判處被告人李某有期徒刑五年五個月,并處罰金人民幣五萬元，責令被告人向被害單位賠償相應(yīng)損失,。終審宣布駁回上訴,，維持原判。

其實,，謊稱賬戶被盜騙取理賠的案例并不少見,。每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）注意到，在知乎問答中,，支付寶官方賬號甚至親自“上陣”,，在回答中列舉了媒體報道的騙賠案例。

支付寶官方賬號還寫道↓

“支付寶從2005年起就推出了「你敢付我敢賠」的用戶保障計劃,，一直到現(xiàn)在，也是承諾被盜全賠,。目前,，支付寶的資損率低于千萬分之五，被盜是小概率事件,。如果被盜,，能得到全額賠付。

我們會繼續(xù)承諾被盜全賠,，也會盡可能讓賠付過程更快,，讓用戶的體驗更好。但與此同時,，我們也會積極維護用戶和平臺的合法權(quán)益,。希望早日天下無賊、天下無騙,?！?/p>

每日經(jīng)濟新聞綜合自裁判文書網(wǎng)、券商中國,、知乎等