問：本案被害人卓宇是否具有過錯,？

答：根據刑法理論，可以作為量刑情節(jié)的被害人過錯,，應當具備三個要件：（1）被害人實施了先行不當行為,；（2）被害人侵犯了被告人的正當法益或社會公共利益；（3）先行不當行為與犯罪行為之間存在關聯(lián)性,。經審理查明的事實表明：（1）卓宇是十八塘鄉(xiāng)的人大主席,，其依法有權對整個十八塘鄉(xiāng)的各項工作進行監(jiān)督，樟坊村土坯房拆除工作也是日常督導內容之一,。卓宇案發(fā)當天到現(xiàn)場,，是根據職責分工開展正常的督導工作。（2）明經國房屋受損系因挖掘機司機在拆除相鄰土坯房時操作不慎所致,，且在明經國房屋受損之時,，卓宇尚未到達現(xiàn)場。（3）卓宇到現(xiàn)場查看土坯房拆除工作進展,，看到挖掘機停止作業(yè)時,，向村干部李祖蘭了解情況后，并未要求拆除明經國的土坯房,，而是與李祖蘭等人到附近查看其它土坯房,。卓宇再次回到現(xiàn)場后，見到明經國打砸挖掘機即予勸阻,，經勸阻無效,，遂向派出所所長申昌森打電話報警,。

綜上，被害人卓宇在案件起因,、發(fā)生和發(fā)展過程中,，沒有實施任何先行不當行為，沒有侵犯明經國的正當法益,，其行為完全合法,、正當，不存在過錯,。

問：被告人明經國作案時的精神狀態(tài)如何,？

答：根據中山大學法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書和補充鑒定意見書，證明被告人明經國作案時精神狀態(tài)正常,，具有完全刑事責任能力,。結合在案的其他證據，本院經審理認為,，明經國雖患腦外傷所致精神障礙（腦挫裂傷后綜合征）,、依賴綜合征，但案發(fā)時作案動機明確,，作案時對作案對象的選擇明確,，用鐮鏟打擊打電話報警的卓宇，還明確讓在場的其他干部走開,，以避免誤傷,，在作案后迅速逃離現(xiàn)場以逃避責任。綜上,，明經國作案時精神狀態(tài)正常,，對自己行為的法律性質、后果等均具有正常的分辨認識能力和行為控制能力,。中山大學法醫(yī)鑒定中心所作出的司法鑒定意見及補充鑒定意見,，均系有資質的鑒定機構、人員依據法定鑒定程序所作出,，鑒定程序合法,，經補充鑒定，鑒定依據充分,，鑒定結論科學,、客觀，與其他證據能相互印證,，本院予以采信,。