明經(jīng)國一審死緩

原標(biāo)題：江西明經(jīng)國故意殺人案一審公開宣判,，被判故意殺人罪獲死緩

2018年9月27日，江西省贛州市中級人民法院依法對被告人明經(jīng)國故意殺人案一審公開宣判,，對被告人明經(jīng)國以故意殺人罪判處死刑,，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,。

贛州中院認(rèn)定,，被告人明經(jīng)國故意非法剝奪被害人卓宇生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪,，主觀惡性大,，犯罪手段殘忍，犯罪后果特別嚴(yán)重,。鑒于明經(jīng)國誤以為自家土坯房被拆除而起意殺人,，歸案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,、悔罪,，依法對其判處死刑，可不立即執(zhí)行,。據(jù)此,，法院作出上述判決。明經(jīng)國當(dāng)庭表示上訴,。

被告人親屬,、被害人親屬，市人大代表,，政協(xié)委員,，媒體記者及各界群眾60余人旁聽了宣判。

明經(jīng)國故意殺人案受到媒體和社會的廣泛關(guān)注,，審判長在一審宣判后第一時間就公眾關(guān)心的一些問題作出了解答,。

問：本案中是否存在對明經(jīng)國的土坯房非法拆除的行為？

答：本案在案證據(jù)證實：1,、南康區(qū)人民政府及十八塘鄉(xiāng)人民政府既未認(rèn)定明經(jīng)國家土坯房系“空心房”，也未作出決定強制拆除明經(jīng)國家土坯房的行政行為,；2,、南康區(qū)人民政府及十八塘鄉(xiāng)人民政府一直要求農(nóng)村土坯房拆除工作必須堅持以群眾自愿為原則，不存在強制拆除的問題,；3,、樟坊村村委會在案發(fā)當(dāng)天既未決定也未實施拆除明經(jīng)國家土坯房的行為,。

案發(fā)當(dāng)天，樟坊村村委會拆除明某炳,、明某福,、明某森土坯房的行為,，是已征得上述村民明確同意后實施的,。在拆除明某福土坯房的過程中，因挖掘機司機操作不慎損壞了明經(jīng)國家土坯房的南面屋檐部分瓦片,，并非針對明經(jīng)國家土坯房實施的拆除行為所致,，且在場的鄉(xiāng)村干部已當(dāng)場就屋檐及瓦片損壞原因向明經(jīng)國及其家人作出解釋。