明經(jīng)國(guó)一審死緩

原標(biāo)題：江西明經(jīng)國(guó)故意殺人案一審公開宣判，被判故意殺人罪獲死緩

2018年9月27日,，江西省贛州市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人明經(jīng)國(guó)故意殺人案一審公開宣判,，對(duì)被告人明經(jīng)國(guó)以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身,。

贛州中院認(rèn)定，被告人明經(jīng)國(guó)故意非法剝奪被害人卓宇生命,，其行為構(gòu)成故意殺人罪,，主觀惡性大，犯罪手段殘忍,，犯罪后果特別嚴(yán)重,。鑒于明經(jīng)國(guó)誤以為自家土坯房被拆除而起意殺人，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,、悔罪，依法對(duì)其判處死刑,，可不立即執(zhí)行,。據(jù)此，法院作出上述判決,。明經(jīng)國(guó)當(dāng)庭表示上訴,。

被告人親屬、被害人親屬,，市人大代表,，政協(xié)委員，媒體記者及各界群眾60余人旁聽了宣判,。

明經(jīng)國(guó)故意殺人案受到媒體和社會(huì)的廣泛關(guān)注,，審判長(zhǎng)在一審宣判后第一時(shí)間就公眾關(guān)心的一些問(wèn)題作出了解答,。

問(wèn)：本案中是否存在對(duì)明經(jīng)國(guó)的土坯房非法拆除的行為？

答：本案在案證據(jù)證實(shí)：1,、南康區(qū)人民政府及十八塘鄉(xiāng)人民政府既未認(rèn)定明經(jīng)國(guó)家土坯房系“空心房”,，也未作出決定強(qiáng)制拆除明經(jīng)國(guó)家土坯房的行政行為；2,、南康區(qū)人民政府及十八塘鄉(xiāng)人民政府一直要求農(nóng)村土坯房拆除工作必須堅(jiān)持以群眾自愿為原則,，不存在強(qiáng)制拆除的問(wèn)題；3,、樟坊村村委會(huì)在案發(fā)當(dāng)天既未決定也未實(shí)施拆除明經(jīng)國(guó)家土坯房的行為,。

案發(fā)當(dāng)天，樟坊村村委會(huì)拆除明某炳,、明某福,、明某森土坯房的行為，是已征得上述村民明確同意后實(shí)施的,。在拆除明某福土坯房的過(guò)程中,，因挖掘機(jī)司機(jī)操作不慎損壞了明經(jīng)國(guó)家土坯房的南面屋檐部分瓦片，并非針對(duì)明經(jīng)國(guó)家土坯房實(shí)施的拆除行為所致,，且在場(chǎng)的鄉(xiāng)村干部已當(dāng)場(chǎng)就屋檐及瓦片損壞原因向明經(jīng)國(guó)及其家人作出解釋,。