雖然技術(shù)統(tǒng)計不一定完全準(zhǔn)確，但北控20次射門8次射正的數(shù)據(jù)還是遠(yuǎn)高于人和的9次射門5次射正的,?；乜茨菆霰荣惖匿浵瘢笨匾矂?chuàng)造出幾次距離破門非常近的機會,，其中有近距離射門被封出,、也有射門打在立柱上彈出……

北京北控（白色隊服）幾次威脅進(jìn)攻

比賽錄像和技術(shù)統(tǒng)計反映出來的是北控創(chuàng)造了不少機會，但無奈把握機會能力遜于人和,，從而以0比2遺憾敗北,。那場比賽，北京北控單外援迎戰(zhàn)也不是消極比賽,，而是無奈之舉,。2017賽季，北京北控的幾名外援,，詹姆斯重傷,，幾乎賽季報銷,，奧科蒂能力一般，甚至被外界評論“尚不如國內(nèi)球員”,，只有一個好用的后腰蒂奧特,，科特迪瓦人還不幸去世。

舉報假球還是合同糾紛,？

要指控北京北控操縱比賽,，阿尼切比恐怕要拿出更多證據(jù)才行，畢竟,，操縱比賽在足球中是嚴(yán)重的違規(guī)行為,，一旦被查實，后果將非常嚴(yán)重,。尤其是阿尼切比所指控的比賽中,，包括北京人和與北京北控的中甲同城德比，而北京人和正是在2017賽季中甲聯(lián)賽中拿到第二名,，從而沖進(jìn)中超的,。如果他的指控屬實，將牽扯到中超和中甲兩個級別聯(lián)賽,，正因如此,，能否拿出證據(jù)顯得更加重要。

傍晚,，北京北控足球俱樂部發(fā)布官方聲明,，對阿尼切比的指控予以回應(yīng)。聲明中表示,，不存在假球情況,，阿尼切比無正當(dāng)理由拒不歸隊，雙方糾紛正提交至國際足聯(lián)仲裁中,，阿尼切比的誹謗意在獲取不正當(dāng)經(jīng)濟利益,。

如此一來，球員與俱樂部之間展開的更像是一場關(guān)于違約矛盾仲裁的博弈,。從阿尼切比指控北控操縱比賽的行為來看,，北控俱樂部很有可能在支付薪水、完稅證明等方面都沒有給對方留下空子,，否則,，指控俱樂部欠薪才是球員方面提請國際足聯(lián)介入的常用手法。既然國際足聯(lián)正在進(jìn)行仲裁,，那雙方用證據(jù)說話便是,。