（原標(biāo)題：女子車禍身亡,，索賠前四個(gè)親屬做了三份親子鑒定）

現(xiàn)代快報(bào)訊 受害人因交通事故死亡,，其配偶,、父母、子女作為原告起訴侵權(quán)人要求賠償,，這種類型的訴訟在交通事故賠償案件中很常見,。然而，現(xiàn)代快報(bào)記者了解到,，近日,，蘇州吳江法院在審理一起機(jī)動(dòng)車交通事故案件中，依據(jù)三份親子鑒定意見書才確定了適格的原告，死者的"丈夫"卻未能作為原告參加訴訟,。這是怎么一回事,？

2018年4月19日深夜，常某駕駛小轎車在馬路上超速行駛,，突然撞倒騎電瓶車橫穿馬路的女子葉某,，致葉某當(dāng)場死亡。交警部門認(rèn)定常某駕駛機(jī)動(dòng)車疏于觀察路面情況且超速行駛,，葉某駕駛電瓶車橫穿道路,，但未下車從人行橫道上推行，雙方負(fù)事故同等責(zé)任,。

事后,，葉某的父母老葉和朱某,、丈夫郭某,、不足2歲的女兒小郭作為原告，將常某和其投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司告上法庭,，要求賠償死亡賠償金,、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)120余萬元。

然而,，承辦法官在審查四原告的立案材料時(shí)發(fā)現(xiàn),，卻對(duì)朱某、郭某和小郭的身份無法確認(rèn),。原來,，葉某生前與其父親老葉、爺爺在同一個(gè)家庭戶上,，戶口本上并沒有其母親朱某的身份信息,；小郭也與其父親郭某一同落戶在其爺爺?shù)募彝羯希瑧艨诒旧弦矝]有其母親葉某的身份信息,。

這是怎么一回事,？法院調(diào)查后獲悉，葉某與郭某,、葉某的母親朱某與葉某的父親老葉,，這兩對(duì)夫妻在一起共同生活時(shí)都沒有達(dá)到法定的結(jié)婚年齡，也沒有領(lǐng)取結(jié)婚證,，子女都跟著父親落戶在爺爺?shù)募彝糁隆?/p>

經(jīng)承辦法官釋明,，四名原告至鑒定機(jī)構(gòu)做了三份醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論分別顯示郭某為小郭的生物學(xué)父親,、葉某與小郭之間存在親生血緣關(guān)系,、老葉和朱某與葉某之間存在親生血緣關(guān)系。

結(jié)合戶口登記情況及鑒定結(jié)論,，法院經(jīng)審理認(rèn)為,，因老葉,、朱某和小郭與死者葉某系近親屬關(guān)系，其三人有權(quán)作為原告起訴要求常某和保險(xiǎn)公司賠償相關(guān)損失,；郭某與死者葉某沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù),，不能認(rèn)定為法律意義上的夫妻關(guān)系，所以郭某只能作為小郭的法定代理人參與訴訟,，而無法作為共同原告參與訴訟,。

最終，根據(jù)三原告的實(shí)際損失與交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任比例,，法院判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償老葉,、朱某和小郭醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失81萬余元。