原標(biāo)題：哈佛招生歧視亞裔開審 將深遠(yuǎn)影響美高校招生程序

當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日,，美國哈佛大學(xué)歧視亞裔案在波士頓聯(lián)邦法院開庭。美國《華盛頓郵報(bào)》說,，此次庭審將把一系列哈佛大學(xué)高級管理人員放在證人席上,，這個(gè)場景有望為人們了解哈佛的招生細(xì)節(jié)提供一個(gè)罕見的公眾視野。而案件的最終判決將對美國高校今后的招生程序產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,。

據(jù)美國《紐約時(shí)報(bào)》15日報(bào)道,，由美國保守派法律策略師愛德華·布魯姆創(chuàng)辦并領(lǐng)導(dǎo)的非營利組織“大學(xué)生公平入學(xué)”2014年?duì)罡婀鸫髮W(xué)在招生中系統(tǒng)性歧視亞裔,，以“種族平衡”政策為由,，壓低亞裔申請人的個(gè)性評分(包括領(lǐng)導(dǎo)力,、同情心、勇氣等),，把很多成績優(yōu)于其他族裔的亞裔申請者排除在錄取范圍之外,。

在15日的開庭陳述中，原告的代理律師莫塔拉表示,，該訴訟并非反對校園多樣性,，而是關(guān)于“哈佛對亞裔申請者做過什么和正在做什么”。莫塔拉說,，2014年以前,，哈佛大學(xué)將招收亞裔學(xué)生的比例長期控制在20%或以下,。哈佛大學(xué)聘請的首席律師威廉姆斯·李則堅(jiān)稱哈佛大學(xué)招生程序合法,，而考慮種族因素是出于保障校園多樣性的需要,。他說，當(dāng)他40多年前第一次出現(xiàn)在聯(lián)邦法院上時(shí),，全場除了他是亞裔,，其他人都是白人，“無論如何,，現(xiàn)在都不會倒退到過去”,。

據(jù)“美國之音”報(bào)道，15日和16日首先接受質(zhì)詢的是自1986年就從事哈佛大學(xué)招生工作的菲茨西蒙斯,。此人被認(rèn)為是“整體招生標(biāo)準(zhǔn)”的設(shè)計(jì)師,，也就是不僅要考慮申請人的學(xué)習(xí)成績，還要考慮他們的課外活動,、經(jīng)歷和個(gè)性等因素,。美國《華爾街日報(bào)》稱，質(zhì)詢問題包括：為什么亞裔申請人在學(xué)習(xí)成績和課外活動上得分最高,，而在個(gè)性上卻得分最低,？2013年哈佛的一項(xiàng)內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn)亞裔申請人錄取機(jī)會減少，為何沒有采取行動,？

這一案件的審理預(yù)計(jì)持續(xù)3周,，之后，法官將做出裁決,。不過此案最終有可能提交至美國最高法院,。

《華盛頓郵報(bào)》回顧稱，2016年,，美國最高法院以4比3否決了布魯姆支持的一個(gè)類似案件,，認(rèn)定種族可以是學(xué)生錄取過程中諸多考慮因素之一。當(dāng)時(shí),，一名白人學(xué)生指控得克薩斯大學(xué)“逆向歧視”,。不過那時(shí)候投上關(guān)鍵一票的安東尼·肯尼迪大法官已經(jīng)退休，而現(xiàn)在的法官卡瓦諾加強(qiáng)了最高法院的保守派多數(shù),，若此案上訴至最高法院,，很有可能出現(xiàn)不同的結(jié)果。

“美國之音”報(bào)道說,，在此案開審的前一天,，數(shù)百人聚集在波士頓舉行了兩個(gè)不同的集會。一方聚集在“哈佛：停止歧視亞裔學(xué)生”的橫幅下,，另一方參與者則身穿印有“捍衛(wèi)多元化”字樣的T恤,。

《華盛頓郵報(bào)》評論說，哈佛大學(xué)招生歧視亞裔案可能成為圍繞平權(quán)行動展開的漫長辯論中的又一里程碑,?！都~約時(shí)報(bào)》稱,，此案是有關(guān)平權(quán)法案未來命運(yùn)的戰(zhàn)斗。美國平權(quán)法案始于上世紀(jì)60年代,，意在通過法律形式對少數(shù)族裔,、婦女等歷史上被排斥的群體給予關(guān)照。不過有些學(xué)校硬性規(guī)定招收某族裔學(xué)生的比例,，因此會引發(fā)“逆向歧視”的爭議,。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，如今,，種族在招生中的作用正在教育的各個(gè)層面進(jìn)行辯論,，從大學(xué)到精英高中再到天才小學(xué)課程，所有人都會專注地觀察此案的裁決,?！居浾?張夢旭 任重】