原標(biāo)題：哈佛被指招生歧視,！“扼殺”內(nèi)部調(diào)查后再次極力否認(rèn)對亞裔學(xué)生區(qū)別對待

哈佛大學(xué)在2013年掩蓋了一項(xiàng)內(nèi)部調(diào)查,，后來被曝光的證據(jù)表明，這所常春藤盟校的招生系統(tǒng)對亞裔申請人存在偏見。周五,，一個(gè)非營利組織就此向法院提起訴訟。

哈佛被指招生歧視（圖源：AP）

Fair Admissions由著名的反平權(quán)行動活動家愛德華·布魯姆領(lǐng)導(dǎo),，他表示,，證據(jù)顯示，哈佛已經(jīng)允許競爭成為考慮申請人的主要考慮因素,，而不僅僅是法律允許的“附加”因素,。

一項(xiàng)針對超過16萬學(xué)生記錄做的分析顯示，哈佛一向?qū)喴崦兰暾堈叩摹胺e極人格”,、魅力,、勇氣、友善和“廣受敬重”等特質(zhì)分?jǐn)?shù)打得比其他人低,。在測驗(yàn)分?jǐn)?shù),、成績和課外活動等各種申請指標(biāo)中，亞裔美國學(xué)生經(jīng)常吃虧,。

“無可置疑的證據(jù)表明,，哈佛大學(xué)的招生政策中，相對于類似地位的白人申請人,，會對亞裔美國人有著不成比例的負(fù)面影響,，而這種影響無法以非歧視性理由予以解釋?！?/p>

周五哈佛大學(xué)在其自己的聲明中否認(rèn)了對亞裔美國人的歧視,。

在弗吉尼亞州Arlington的Fair for Admissions的法庭文件中，如果一個(gè)亞裔美國男性申請人有25％的入學(xué)機(jī)會,，那么同等條件的白人機(jī)會會達(dá)35％,，如果他是西班牙裔會有有75％的機(jī)會，如果是黑人則達(dá)95％,。

2013年,，哈佛大學(xué)一個(gè)研究部門發(fā)現(xiàn)，即使白人在學(xué)生個(gè)性的主觀評級上也僅僅是剛好超過亞裔申請人,，亞裔美國人的入學(xué)率仍低于白人,。

Fair Admissions在2014年的投訴中表示,，哈佛將“亞裔美國人”定義為包括中國人、日本人,、韓國人,、越南人、柬埔寨人,、老撾人或印度裔人的群體,。

在周五的聲明中，哈佛表示,，在過去的十年里,，它承認(rèn)的亞裔美國人的比例實(shí)際上增長了29％。它稱2013年的報(bào)告是“初步和不完整”的,，并表示這是在有限的錄取數(shù)據(jù)下完成的,。

美國最高法院規(guī)定，大學(xué)可以采取平權(quán)措施幫助少數(shù)族裔申請人上大學(xué),。保守派曾經(jīng)表示,，此類計(jì)劃可能會損害白人學(xué)生和亞裔美國學(xué)生的利益。

2016年,，美國最高法院駁回了一項(xiàng)針對德克薩斯大學(xué)項(xiàng)目的高調(diào)“挑戰(zhàn)”,，該項(xiàng)目旨在促進(jìn)亞裔等有色人種學(xué)生的招生，這是由一名白人女子提出的,。

在其簡短的摘要中,，哈佛大學(xué)將Blum集團(tuán)的訴訟稱為“大學(xué)招生中考慮競賽的意識形態(tài)反對者的最新成果”，稱保持學(xué)生的多元化是招生的重要一環(huán),，且過去10年亞裔取錄率已增至29%,。

去年特朗普上任后，司法部開始調(diào)查哈佛的政策是否具有歧視性,，因?yàn)樗鼈兿拗屏藖喴崦绹说慕邮艹潭取?/p>

此后,，司法部表示對10月份審判日期的“公平招生”學(xué)生感興趣，并展開了調(diào)查,。

據(jù)美國中文網(wǎng)報(bào)道,，哈佛大學(xué)2018年入學(xué)的提早錄取結(jié)果出爐。在今年6630名哈佛提早入學(xué)申請者中,，亞裔學(xué)生占據(jù)24.2%,。另外，今年錄取的學(xué)生中47%是女生,。學(xué)生的地域分布及學(xué)術(shù)關(guān)注點(diǎn)與去年相似,。

延伸閱讀：

哈佛招生涉嫌歧視亞裔 被曝系奧巴馬執(zhí)政遺留項(xiàng)目

海外網(wǎng)11月22日電 美國哈佛大學(xué)早在2015年被曝錄取時(shí)歧視亞裔學(xué)生。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）日前獲得的文件顯示,，美司法部正積極調(diào)查哈佛大學(xué)在招生方面有關(guān)種族的平權(quán)政策,，司法部認(rèn)為哈佛在這方面“不符合”聯(lián)邦法律,。

據(jù)CNN報(bào)道,，去年,，美國最高法院裁定，種族可能是大學(xué)在作出錄取決定時(shí)的諸多因素之一,，但司法部與哈佛大學(xué)的爭論可能會是美國政府在平權(quán)上立場的一次重大考驗(yàn),。

司法部公民權(quán)利部門的兩封信顯示，哈佛大學(xué)曾質(zhì)疑該部門的調(diào)查權(quán)利,。司法部的信中表示,，哈佛大學(xué)如果在12月1日前沒有提交有關(guān)文件，司法部可能會起訴哈佛大學(xué),。

另據(jù)美國中文網(wǎng)消息,，司法部對哈佛大學(xué)的關(guān)注起源于2015年的一項(xiàng)聯(lián)邦控告，控告指出哈佛大學(xué)在錄取時(shí)歧視亞裔學(xué)生,。

今年8月《紐約時(shí)報(bào)》有報(bào)道稱,，美國司法部公民權(quán)利部門調(diào)查美國高等教育中“基于種族的歧視”問題。這一行動的目的被認(rèn)為是避免白人申請者在大學(xué)錄取時(shí)受到歧視,。不過,，司法部很快回應(yīng)稱《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道并不正確，并表示正在執(zhí)行奧巴馬政府時(shí)期留下來的一個(gè)項(xiàng)目,。

司法部發(fā)言人薩拉（Sarah Isgur Flores）稱,，司法部正在找律師調(diào)查2015年5月64個(gè)亞裔組織提出的行政投訴。這個(gè)投訴是奧巴馬執(zhí)政時(shí)期遺留下來的,。這個(gè)投訴認(rèn)為哈佛大學(xué)在錄取上對亞裔存在歧視,。哈佛大學(xué)對亞裔學(xué)生SAT分?jǐn)?shù)的要求高于白人學(xué)生140分、高于拉美裔學(xué)生270分,、高于非裔學(xué)生450分,。

司法部發(fā)言人奧馬利（Devin O'Malley）在聲明中表示，司法部認(rèn)真對待任何可能侵害個(gè)人的公民權(quán)利和憲法權(quán)利的行為,。

據(jù)了解,，美國為了保證各個(gè)種族平等而推行“平權(quán)政策”，目的是照顧少數(shù)族裔,。但在美國,，對于平權(quán)與歧視的爭論，從平權(quán)法案出現(xiàn)就沒有停止過,。20世紀(jì)60年代的民權(quán)運(yùn)動催生了平權(quán)法案,。該法案規(guī)定，凡是受到聯(lián)邦及地方政府資助的公立學(xué)校都有責(zé)任落實(shí)平權(quán)法案,，在招生和工作中采取配額或加分的方式讓少數(shù)族裔學(xué)生優(yōu)先入學(xué)或錄取,。

但是,，亞裔、猶太裔等少數(shù)族裔并未從平權(quán)法案中得到實(shí)際優(yōu)惠,，受益群體只限于非裔,、西班牙裔和土著印第安人。對于亞裔等少數(shù)族裔來說,，平權(quán)法案被指是造成“逆向歧視”的根源,。