原標(biāo)題：哈佛被指招生歧視,！“扼殺”內(nèi)部調(diào)查后再次極力否認(rèn)對(duì)亞裔學(xué)生區(qū)別對(duì)待

哈佛大學(xué)在2013年掩蓋了一項(xiàng)內(nèi)部調(diào)查，后來被曝光的證據(jù)表明,，這所常春藤盟校的招生系統(tǒng)對(duì)亞裔申請(qǐng)人存在偏見,。周五，一個(gè)非營(yíng)利組織就此向法院提起訴訟,。

哈佛被指招生歧視（圖源：AP）

Fair Admissions由著名的反平權(quán)行動(dòng)活動(dòng)家愛德華·布魯姆領(lǐng)導(dǎo),，他表示，證據(jù)顯示,，哈佛已經(jīng)允許競(jìng)爭(zhēng)成為考慮申請(qǐng)人的主要考慮因素,，而不僅僅是法律允許的“附加”因素。

一項(xiàng)針對(duì)超過16萬學(xué)生記錄做的分析顯示,，哈佛一向?qū)喴崦兰暾?qǐng)者的“積極人格”,、魅力、勇氣,、友善和“廣受敬重”等特質(zhì)分?jǐn)?shù)打得比其他人低,。在測(cè)驗(yàn)分?jǐn)?shù)、成績(jī)和課外活動(dòng)等各種申請(qǐng)指標(biāo)中,，亞裔美國(guó)學(xué)生經(jīng)常吃虧,。

“無可置疑的證據(jù)表明，哈佛大學(xué)的招生政策中,，相對(duì)于類似地位的白人申請(qǐng)人,，會(huì)對(duì)亞裔美國(guó)人有著不成比例的負(fù)面影響，而這種影響無法以非歧視性理由予以解釋,?！?/p>

周五哈佛大學(xué)在其自己的聲明中否認(rèn)了對(duì)亞裔美國(guó)人的歧視。

在弗吉尼亞州Arlington的Fair for Admissions的法庭文件中,，如果一個(gè)亞裔美國(guó)男性申請(qǐng)人有25％的入學(xué)機(jī)會(huì),，那么同等條件的白人機(jī)會(huì)會(huì)達(dá)35％，如果他是西班牙裔會(huì)有有75％的機(jī)會(huì),，如果是黑人則達(dá)95％,。

2013年,，哈佛大學(xué)一個(gè)研究部門發(fā)現(xiàn)，即使白人在學(xué)生個(gè)性的主觀評(píng)級(jí)上也僅僅是剛好超過亞裔申請(qǐng)人,，亞裔美國(guó)人的入學(xué)率仍低于白人,。

Fair Admissions在2014年的投訴中表示，哈佛將“亞裔美國(guó)人”定義為包括中國(guó)人,、日本人,、韓國(guó)人、越南人,、柬埔寨人,、老撾人或印度裔人的群體。

在周五的聲明中,，哈佛表示,，在過去的十年里，它承認(rèn)的亞裔美國(guó)人的比例實(shí)際上增長(zhǎng)了29％,。它稱2013年的報(bào)告是“初步和不完整”的,，并表示這是在有限的錄取數(shù)據(jù)下完成的。

美國(guó)最高法院規(guī)定,，大學(xué)可以采取平權(quán)措施幫助少數(shù)族裔申請(qǐng)人上大學(xué),。保守派曾經(jīng)表示，此類計(jì)劃可能會(huì)損害白人學(xué)生和亞裔美國(guó)學(xué)生的利益,。

2016年,，美國(guó)最高法院駁回了一項(xiàng)針對(duì)德克薩斯大學(xué)項(xiàng)目的高調(diào)“挑戰(zhàn)”，該項(xiàng)目旨在促進(jìn)亞裔等有色人種學(xué)生的招生,，這是由一名白人女子提出的,。

在其簡(jiǎn)短的摘要中，哈佛大學(xué)將Blum集團(tuán)的訴訟稱為“大學(xué)招生中考慮競(jìng)賽的意識(shí)形態(tài)反對(duì)者的最新成果”,，稱保持學(xué)生的多元化是招生的重要一環(huán),，且過去10年亞裔取錄率已增至29%。

去年特朗普上任后,，司法部開始調(diào)查哈佛的政策是否具有歧視性,，因?yàn)樗鼈兿拗屏藖喴崦绹?guó)人的接受程度。

此后,，司法部表示對(duì)10月份審判日期的“公平招生”學(xué)生感興趣,，并展開了調(diào)查。

據(jù)美國(guó)中文網(wǎng)報(bào)道,，哈佛大學(xué)2018年入學(xué)的提早錄取結(jié)果出爐。在今年6630名哈佛提早入學(xué)申請(qǐng)者中,，亞裔學(xué)生占據(jù)24.2%,。另外,，今年錄取的學(xué)生中47%是女生。學(xué)生的地域分布及學(xué)術(shù)關(guān)注點(diǎn)與去年相似,。

延伸閱讀：

哈佛招生涉嫌歧視亞裔 被曝系奧巴馬執(zhí)政遺留項(xiàng)目

海外網(wǎng)11月22日電 美國(guó)哈佛大學(xué)早在2015年被曝錄取時(shí)歧視亞裔學(xué)生,。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）日前獲得的文件顯示，美司法部正積極調(diào)查哈佛大學(xué)在招生方面有關(guān)種族的平權(quán)政策,，司法部認(rèn)為哈佛在這方面“不符合”聯(lián)邦法律,。

據(jù)CNN報(bào)道，去年,，美國(guó)最高法院裁定,，種族可能是大學(xué)在作出錄取決定時(shí)的諸多因素之一，但司法部與哈佛大學(xué)的爭(zhēng)論可能會(huì)是美國(guó)政府在平權(quán)上立場(chǎng)的一次重大考驗(yàn),。

司法部公民權(quán)利部門的兩封信顯示,，哈佛大學(xué)曾質(zhì)疑該部門的調(diào)查權(quán)利。司法部的信中表示,，哈佛大學(xué)如果在12月1日前沒有提交有關(guān)文件,，司法部可能會(huì)起訴哈佛大學(xué)。

另據(jù)美國(guó)中文網(wǎng)消息,，司法部對(duì)哈佛大學(xué)的關(guān)注起源于2015年的一項(xiàng)聯(lián)邦控告,，控告指出哈佛大學(xué)在錄取時(shí)歧視亞裔學(xué)生。

今年8月《紐約時(shí)報(bào)》有報(bào)道稱,，美國(guó)司法部公民權(quán)利部門調(diào)查美國(guó)高等教育中“基于種族的歧視”問題,。這一行動(dòng)的目的被認(rèn)為是避免白人申請(qǐng)者在大學(xué)錄取時(shí)受到歧視。不過,，司法部很快回應(yīng)稱《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道并不正確,，并表示正在執(zhí)行奧巴馬政府時(shí)期留下來的一個(gè)項(xiàng)目。

司法部發(fā)言人薩拉（Sarah Isgur Flores）稱,，司法部正在找律師調(diào)查2015年5月64個(gè)亞裔組織提出的行政投訴,。這個(gè)投訴是奧巴馬執(zhí)政時(shí)期遺留下來的。這個(gè)投訴認(rèn)為哈佛大學(xué)在錄取上對(duì)亞裔存在歧視,。哈佛大學(xué)對(duì)亞裔學(xué)生SAT分?jǐn)?shù)的要求高于白人學(xué)生140分,、高于拉美裔學(xué)生270分、高于非裔學(xué)生450分,。

司法部發(fā)言人奧馬利（Devin O'Malley）在聲明中表示,，司法部認(rèn)真對(duì)待任何可能侵害個(gè)人的公民權(quán)利和憲法權(quán)利的行為。

據(jù)了解,，美國(guó)為了保證各個(gè)種族平等而推行“平權(quán)政策”,，目的是照顧少數(shù)族裔。但在美國(guó)，對(duì)于平權(quán)與歧視的爭(zhēng)論,，從平權(quán)法案出現(xiàn)就沒有停止過,。20世紀(jì)60年代的民權(quán)運(yùn)動(dòng)催生了平權(quán)法案。該法案規(guī)定,，凡是受到聯(lián)邦及地方政府資助的公立學(xué)校都有責(zé)任落實(shí)平權(quán)法案,，在招生和工作中采取配額或加分的方式讓少數(shù)族裔學(xué)生優(yōu)先入學(xué)或錄取。

但是,，亞裔,、猶太裔等少數(shù)族裔并未從平權(quán)法案中得到實(shí)際優(yōu)惠，受益群體只限于非裔,、西班牙裔和土著印第安人,。對(duì)于亞裔等少數(shù)族裔來說，平權(quán)法案被指是造成“逆向歧視”的根源,。