同濟大學醫(yī)學院教授左為則認為這是圈內公認的“皇帝的新衣”,，“很多人都知道,，但說出來的少”。

“安維薩在很長一段時間被認為是心臟干細胞領域的權威,，普通研究人員發(fā)表的不同觀點極大可能被忽略,，摩爾肯丁的實驗結果才讓各方真正重視這件事,。”左為說,。摩爾肯丁在業(yè)內也是一位重量級人物,，被譽為心血管科學的新領軍人。

據(jù)報道,，一位不愿透露姓名的安維薩實驗室前成員的觀點也佐證了左為的分析,。該人士說,，在任何會議上，只要有人質疑他的假說,，都會被安維薩稱為“蠢貨”,，在其實驗室內部，對他提出的假說提出質疑的人會立即被解雇,。

此外,，這一結果與論文的審稿流程也脫不開干系——論文發(fā)表時都會經(jīng)過同行專家的評審，但多數(shù)的專家都會忌憚安維薩的名字,，很多實驗不足的地方,，都默認為已驗證，或無需驗證,。反之,，那些對他的假說提出質疑的論文，一旦被送到安維薩手里,，毫無疑問將遭到無情的批判和打壓,，得不到發(fā)表的機會。

(科技日報北京10月17日電)

專家點評

據(jù)了解,，十余年間,，安維薩借所謂的“心肌干細胞”之名申請的基金超過5000萬美元。而包括中國在內的其他國家,，在這個研究領域的總投入更是遠超于此,。十幾年來，數(shù)不清的人力,、物力,、財力投入，最后只換來一堆無法自圓其說又毫無實踐意義的論文,。國內外至今還有人在安維薩實驗基礎上開展工作,，或是做與他的實驗結果相關的研究，這不僅僅是對社會資源的浪費,，更耽誤了這一領域的科研進程。

這件事情的根源是安維薩缺乏最基本的求真的科學精神,，按照哈佛大學醫(yī)學院的說法,，撤稿的理由是這些論文涉嫌偽造數(shù)據(jù)。偽造數(shù)據(jù)是極其惡劣的學術不端行為,。此外,，學術圈某種意義上像是個派系林立的“江湖”，學術權威如同“教主”一樣,，普通學者沒有力量反抗其觀點,。隨著發(fā)表的錯誤論文越來越多,，跟風研究的越來越多，大家都成了既得利益者,，就默許了這些錯誤的觀點繼續(xù)流傳下去,。究其原因，質疑,、求證的科學精神在國內外都還需進一步加強,。