故鞍山市鐵西法院認(rèn)定,，被告單位鞍山市某醫(yī)院犯合同詐騙罪,，判處罰金500萬(wàn)元；被告人李問(wèn)犯合同詐騙罪,，判處有期徒刑十二年,，并處罰金20萬(wàn)元；被告人王濤犯合同詐騙罪,，判處有期徒刑五年,，并處罰金5萬(wàn)元,；被告人楊敏犯合同詐騙罪,，判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金4萬(wàn)元,；被告人王鵬犯濫用職權(quán)罪,、受賄罪，判處有期徒刑3年,；被告人關(guān)祥犯濫用職權(quán)罪,，判處有期徒刑2年6個(gè)月，犯受賄罪,，免予刑事處罰,；被告人王紅犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年,；被告人陳墨犯濫用職權(quán)罪,，判處有期徒刑一年；被告單位鞍山市某醫(yī)院所騙取的醫(yī)保資金3553萬(wàn)余元，依法予以追繳,。

對(duì)于上述判決,，李問(wèn)等人上訴至遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

上訴

資金用于醫(yī)院建設(shè)院長(zhǎng)被改判十年

二審法院認(rèn)為,，鞍山市某醫(yī)院以非法占有為目的,，在履行醫(yī)療保險(xiǎn)服務(wù)協(xié)議過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)的手段騙取國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)資金,，其行為構(gòu)成合同詐騙罪,，但涉事醫(yī)院所騙取款項(xiàng)系用于國(guó)有醫(yī)院經(jīng)營(yíng)建設(shè)，應(yīng)予減輕罰金刑金額,。判處鞍山市某醫(yī)院犯合同詐騙罪,，罰金100萬(wàn)元。

王濤作為醫(yī)院的黨委書記,，負(fù)責(zé)審批“450”掛床工作,，鑒于該審批工作并非全部由其完成等實(shí)際情況，對(duì)其適當(dāng)從輕處罰,。其犯合同詐騙罪,，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元,。

原判已經(jīng)鑒于楊敏的職務(wù)及在犯罪中的行為,、作用而認(rèn)定其為從犯，其自首情節(jié)亦予以認(rèn)定,，從而對(duì)其減輕了處罰,。法院以犯合同詐騙罪，判處其有期徒刑三年,，并處罰金兩萬(wàn)元,。

關(guān)祥行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪、受賄罪,，判處有期徒刑一年十個(gè)月,。王紅、陳墨維持原判,。

而對(duì)于鞍山市某醫(yī)院院長(zhǎng)李問(wèn),，法院鑒于此案所騙取的醫(yī)保資金是用于國(guó)有醫(yī)院建設(shè)的實(shí)際情況，判決李問(wèn)犯合同詐騙罪,，判處有期徒刑十年,，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。