但出乎意料的是,，人民幣當(dāng)時(shí)在強(qiáng)勢(shì)美元周期中依舊保持了相對(duì)頑強(qiáng)的走勢(shì)，空頭們最終未在人民幣上討得好處,。這是因?yàn)?，?dāng)時(shí)央行出臺(tái)了一系列措施,，以維護(hù)外匯市場(chǎng)的穩(wěn)定，并取得了很大成效,。

具體而言,，這套“組合拳”是：在外匯市場(chǎng)買入人民幣，拋售美元,，拉升匯率,，減小匯差，減輕貶值壓力,；同時(shí)收緊離岸市場(chǎng)人民幣流動(dòng)性,，抬高離岸人民幣拆借利率，增加了空頭的成本,，逼得空頭只能撤退,。

比如當(dāng)年1月18日，央行發(fā)布的《中國(guó)人民銀行關(guān)于境外人民幣業(yè)務(wù)參加行在境內(nèi)代理行存放執(zhí)行正常存款準(zhǔn)備金率的通知》,，意味著境外經(jīng)營(yíng)人民幣業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)也需要存款準(zhǔn)備金,。據(jù)當(dāng)時(shí)估算，約有2000多億元的離岸人民幣被上繳,。

在2016年春節(jié)后,，不少對(duì)沖基金又卷土重來,，押注中國(guó)外匯儲(chǔ)備持續(xù)大幅下降與結(jié)售匯逆差逐步擴(kuò)大,，掀起“第二波”人民幣沽空潮。

然而,，令對(duì)沖基金頗為失望的是,，2016年3月-4月，我國(guó)外匯儲(chǔ)備與結(jié)售匯逆差數(shù)據(jù)趨于好轉(zhuǎn),，他們?cè)俣葻o功而返,。這兩個(gè)月，央行沒有消耗巨額外匯儲(chǔ)備干預(yù)匯市,，令外匯儲(chǔ)備大幅下降,；而是采取其他措施放緩資本外流速度，令對(duì)沖基金沽空算盤全面落空,。

據(jù)媒體報(bào)道,，有業(yè)內(nèi)人士指出，對(duì)沖基金之所以失敗告終,，主要基于兩個(gè)原因,，

一是中國(guó)央行似乎早已識(shí)破了對(duì)沖基金的沽空算盤，采取多種措施放緩資本外流速度,，令他們無法借助外儲(chǔ)大幅下降數(shù)據(jù)沽空人民幣套利,；

二是他們低估G20國(guó)家央行的協(xié)同效應(yīng),，在（當(dāng)年）2月底G20央行行長(zhǎng)與財(cái)長(zhǎng)會(huì)議舉行后，各國(guó)央行似乎達(dá)成某種默契,，即美元暫緩加息給予歐洲,、日本央行時(shí)間窗口加碼寬松貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而歐洲,、日本央行則默許本國(guó)貨幣升值（即不再競(jìng)爭(zhēng)性貶值）,，緩解美元大幅升值壓力。