背負(fù)著同樣的罪名,，姜麗和趙虹在監(jiān)牢內(nèi)結(jié)識(shí)。兩人最后一次見(jiàn)面時(shí),，姜麗覺(jué)得趙虹有些低落，“她覺(jué)得虧欠父母太多,，也提過(guò)很累、不想再上訴一類(lèi)的話(huà),?！彪S后，趙虹被換到了死刑犯專(zhuān)門(mén)的牢房里,，姜麗則在上庭前,，把所有的個(gè)人用品都分給了還在監(jiān)獄里的中國(guó)姑娘們，她再也不想跨進(jìn)加影監(jiān)獄一步,，法官的法槌敲響之后,，她就隨家人離開(kāi)，什么也不想要了,。

姜麗和趙虹同樣被指控運(yùn)毒,，介紹她們前往馬來(lái)西亞的，也是同一名外籍男子,，但兩人在庭審上的命運(yùn),，卻大相徑庭。

對(duì)此,，陳俊宏律師告訴記者,，兩人案件比較顯著的差異在于，姜麗提供了翔實(shí)的信息和照片,，來(lái)佐證自己是被人利用的,，而在趙虹的案件中，缺乏此類(lèi)證據(jù),。之前，曾有證據(jù)被前律師比做“雙刃劍”,，陳俊宏稱(chēng),，他從趙虹那里探得消息，前律師并未將這些證據(jù)提交給法庭。

陳俊宏表示,，依照馬來(lái)西亞法律,，利益是歸于被告的，基于此條件,，如果一審贏了,，后面上訴贏面會(huì)更大，現(xiàn)在趙虹這種情況,，再上訴時(shí),，就只能從一審中尋找技術(shù)錯(cuò)漏，“可能法官在審訊過(guò)程中,，有漏看某個(gè)要點(diǎn),；或是之前我們有案例，翻譯員給被告做的翻譯并沒(méi)太盡責(zé)等,?！?/p>

逃離大馬

本來(lái)，按照流程,，姜麗在解開(kāi)手銬之后,，應(yīng)該由移民局的人帶走，再去法官領(lǐng)取報(bào)告,，經(jīng)過(guò)一系列流程后被遣送出境,。但前兩次被移送回監(jiān)獄的經(jīng)歷讓她們不敢相信移民局，這一次,，姜華選擇直接帶姐姐走,。

走出法庭后，在法院辦理手續(xù)的空檔,，姜華攔住了移民局的工作人員,，一千塊，她領(lǐng)走了姐姐姜麗,，直奔中國(guó)大使館,。

此前，中國(guó)駐馬來(lái)西亞大使館曾派人去加影監(jiān)獄探視過(guò)服刑的中國(guó)籍人員,，但對(duì)于姜麗這種情況,，也未有太多經(jīng)驗(yàn)。22日下午,，大使館與國(guó)內(nèi)取得聯(lián)系,，先要跟姜麗所在的省份去核實(shí)她的身份，核實(shí)之后,，給她出了一個(gè)臨時(shí)護(hù)照,，此時(shí)，已是24日周三的上午了。