今天被告人章無涯、張宗群和李倩等6人利用無線傳輸方式，在2017年全國碩士研究生招生考試管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考中,，組織33名考生考試作弊,，海淀法院以組織考試作弊罪一審分別判處6人有期徒刑4年至1年8個(gè)月不等刑罰,并分處4萬元到1萬元不等的罰金。之后,，被告人張宗群和李倩二人以量刑過重為由上訴,，記者今天上午從北京一中院獲悉，法院駁回了二人的上訴,，維持一審判決,。據(jù)悉,此案系近年來北京市發(fā)生的最大規(guī)模的一起組織考試作弊案件。

承諾保過 購買作弊設(shè)備

據(jù)海淀法院審理查明的事實(shí),，被告人章無涯,、呂世龍和張宗群分別注冊成立了星空世紀(jì)(北京)教育科技有限責(zé)任公司、北京華拓易通技術(shù)培訓(xùn)中心和法大(北京)教育咨詢有限公司,，從事教育咨詢等業(yè)務(wù),。

2016年11月左右，距離2017年全國碩士研究生招生考試管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考還有一個(gè)多月,，上述三名被告人,，外加章無涯的妻子李倩（某高校在讀研究生）、章無涯前員工張夏陽共五人建立聯(lián)系,，以承諾保過的方式發(fā)展生源,，呂世龍、張夏陽,、張宗群三人負(fù)責(zé)招募考生,， 并從中獲取收益。

據(jù)悉,，呂世龍聯(lián)系了18名學(xué)員前來培訓(xùn),，他收取考生每人2萬元，通過張夏陽找到章無涯,，簽訂“保過培訓(xùn)協(xié)議”后付給張夏陽學(xué)員交的培訓(xùn)費(fèi)18萬元,。張宗群招了10名學(xué)員，收取每名學(xué)員2.6萬元,，每人預(yù)付1萬元,，他支付給章無涯10萬元。

其間， 章無涯在網(wǎng)上以1500元的價(jià)格購買了3套發(fā)射器,，又買了20多個(gè)接收器,，張宗群、呂世龍,、張夏陽將信號接收器分發(fā)給考生,，并以模擬考試等方式組織考生試驗(yàn)作弊設(shè)備，章無涯讓李倩找同學(xué)幫忙做答案,。

“指導(dǎo)”作弊 圍巾藏接收器

2016年12月23日,，考試的前一天，章無涯在京師大廈,、貴州大廈,、如家快捷酒店中國傳媒大學(xué)西門店登記房間，將筆記本電腦,、手機(jī),、信號發(fā)射器等設(shè)備放入房間并予以連接，指導(dǎo)李倩,、自己的哥哥章峰操作電腦及發(fā)射軟件,。

另外，在將接收器分發(fā)給參加考試的學(xué)員后,，章無涯等人還提醒一些女學(xué)員將接收器藏在圍巾,，以便佩戴進(jìn)入考場。

考試當(dāng)天上午的科目是綜合能力考試,，被告人章無涯,、呂世龍、張夏陽,、張宗群,、李倩、章峰組織了33名考生作弊,。他們分布在上述不同酒店,，為不同考區(qū)的作弊學(xué)生發(fā)送答案，其中李倩找來同學(xué)做題,。另外,，呂世龍、張夏陽還參與了考試并作弊,。

當(dāng)日,，6名被告人被民警抓獲，并當(dāng)場起獲作案用無線電設(shè)備,。

法院審理認(rèn)為,，章無涯等6名被告人的行為均已構(gòu)成組織考試作弊罪,。章無涯、呂世龍,、張夏陽,、張宗群在共同犯罪中起主要作用，系主犯,；李倩,、章峰在共同犯罪中起輔助作用，系從犯,。今年8月7日,，海淀法院以組織考試作弊罪一審分別判處6人有期徒刑4年至1年8個(gè)月不等刑罰，并分處4萬元到1萬元不等的罰金,。

兩被告人上訴 二審維持原判

一審宣判后,，被告人張宗群和李倩提起上訴。今天上午,，北京一中院二審開庭，6名被告人被全部帶上法庭,。

張宗群上訴認(rèn)為,，在案證據(jù)證明他組織作弊的10人中，只有一人被處理,，他認(rèn)為原審認(rèn)定他組織10人考試作弊的事實(shí)不清,，證據(jù)不足，量刑過重,；李倩上訴認(rèn)為,，原審量刑過重。

針對張宗群的上訴理由,，法院認(rèn)為,，組織考試作弊罪是行為犯，即只要實(shí)施了組織考生作弊的行為就構(gòu)成犯罪,。根據(jù)考生證言,、簽訂的合同、銀行流水等證據(jù),，張宗群明知考試作弊一事,，還為章無涯招生10人并從中獲利。案發(fā)當(dāng)日,，公安人員將張宗群抓獲并從其身上起獲2個(gè)信息接收器,。法院認(rèn)為，張宗群的上訴理由不能成立,。

對于李倩的上訴理由,，法院查明,，李倩找其弟為章無涯開車、又找同學(xué)幫忙做題并核對答案,，考試當(dāng)天李倩還負(fù)責(zé)為考生發(fā)送答案,。鑒于李倩在組織考試作弊犯罪中起輔助作用，系從犯且認(rèn)罪,，原審法院在量刑時(shí)已對其減輕處罰,，且經(jīng)二審審查李倩并無其他從輕、減輕處罰情節(jié),，法院認(rèn)為,，李倩的上訴理由無法律依據(jù)，不能成立,。

北京一中院當(dāng)庭做出終審裁定：一審法院做出的判決,，定罪、適用法律正確,，量刑及判處罰金的數(shù)額適當(dāng),，審判程序合法，應(yīng)予維持,。駁回張宗群,、李倩的上訴，維持原判,。