（原標(biāo)題：住院老人需急救ICU大門5分鐘沒打開,，醫(yī)院被判賠30萬）

老人因冠心病,、心肌梗死住院治療，三天后，老人病情惡化,，需要送到ICU搶救，沒想到此時ICU的門無法打開,，家屬稱耽誤了5分鐘時間,。老人經(jīng)搶救無效去世，家屬將醫(yī)院起訴到法院,，法院判決醫(yī)院賠償老人家屬30萬余元,。

2015年1月3日15時18分，林老太因病在金州一家醫(yī)院住了院,，醫(yī)生為其做了多項檢查,，診斷老人為冠心病，急性高側(cè)壁ST段抬高性心肌梗死,。家屬稱,，老人住院期間，院方僅用藥物治療,，并沒有告知老人所患疾病的嚴重程度,、發(fā)展變化趨勢等病情信息，也沒有告知該種疾病可供選擇的各種醫(yī)療措施,，而是告知老人和家屬只需住院保守治療,，觀察7天即可出院。

2015年1月6日21時33分,，林老太病情突然惡化加重,，需被運送至ICU搶救,，但此時ICU的門卻無法打開。家屬稱,，當(dāng)時院方找不到鑰匙,，至少耽誤了五分鐘，情急之下,，患者家屬不得不把門撞開,。院方承認在急救過程中，存在ICU大門無法打開的事實,。

家屬稱,，由于院方的不負責(zé)任，導(dǎo)致患者無法在第一時間得到搶救,，老人最終于當(dāng)日23時55分經(jīng)搶救無效去世,。

事后，家屬將醫(yī)院起訴到法院,，要求在市級以上媒體向老人家屬公開賠禮道歉,，同時賠償喪葬費、死亡賠償金等合計50余萬元,。

法院一審判決后,，老人家屬不服提起上訴。市中院裁定發(fā)回重審,。大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院對此案進行了審理,。

案件審理期間，法院委托北京一家鑒定機構(gòu)進行了司法鑒定,，鑒定意見為：醫(yī)院對林老太的診療過程中存在醫(yī)療過錯,，與林老太的死亡結(jié)果存在一定因果關(guān)系；其因果關(guān)系程度,，從法醫(yī)學(xué)立場分析建議為次要～同等因果關(guān)系程度范圍,。該鑒定結(jié)論綜合考慮了爭議較大的ICU大門無法打開、未能尸檢,、原被告雙方提交的病歷不一致以及病情突變時突然,、迅速且嚴重等各種主客觀因素。

法院認為,，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員有過錯的,，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任,。根據(jù)鑒定意見書，被告醫(yī)院對林老太的死亡存在醫(yī)療過錯,，且與林老太的死亡結(jié)果存在一定因果關(guān)系,，結(jié)合鑒定意見確定的因果關(guān)系程度,。法院確定被告醫(yī)院承擔(dān)45%的賠償責(zé)任。

大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判決,，醫(yī)院賠償老人家屬各項損失合計30萬余元,；駁回老人家屬其他訴訟請求。