（原標(biāo)題：押鈔員押運時偷偷把鈔箱丟進(jìn)面包車順走260多萬）

一次絕密的武裝押運,，兩箱鈔票,，卻在交給銀行前,，被一位押鈔員扔進(jìn)提前停在旁邊的面包車上,。近日,，隨著該案的一審判決文書公開，這起由押鈔員在交接時偷偷拿走230余萬現(xiàn)金然后潛逃的案件浮出水面,。

封面新聞記者了解到,，在作案前，該押鈔員還采取截留交接清單和隱瞞真正交接鈔箱數(shù)量的方式,，為自己爭取到了潛逃的時間,。就在潛逃出國不久后，他卻又換了個身份,，潛回國內(nèi)在成都龍泉驛區(qū)打工,，最終被警方抓獲。

押鈔員設(shè)計押運時連箱帶錢順走260多萬

兩箱現(xiàn)鈔是如何在交接給銀行前“不翼而飛”的,？該案的判決書揭開了這起塵封多年的案件,。

2014年4月4日，一輛運鈔車停在了某國有銀行郫縣支行的門前,，解現(xiàn)超（化名）擔(dān)任押鈔員,，全副武裝的,。和往常一樣，押鈔員與銀行按清單進(jìn)行交接,，然后把一箱箱的現(xiàn)鈔送進(jìn)銀行,。

可不久后，銀行發(fā)現(xiàn),，237萬余元的人民幣,、價值人民幣25萬余元的外幣，連同兩個鈔箱不翼而飛,。報案后,，警方介入調(diào)查。

判決書上顯示,，就是在與銀行交接前,，解現(xiàn)超動了手腳。在交接前,，他不但截留交接清單,，還隱瞞真正交接鈔箱數(shù)量，還安排了一輛面包車停在運鈔車旁邊,。交接期間,，他趁沒人的時候，將兩個鈔箱和交接單丟進(jìn)了旁邊的面包車,。

交接結(jié)束后,，解現(xiàn)超找準(zhǔn)機(jī)會，駕駛面包車逃離,。期間,，還將130余萬現(xiàn)金交給其朋友，然后攜剩余現(xiàn)金逃至境外,。郫都區(qū)人民法院審理查明,，2009年，解現(xiàn)超與成都某押運公司簽訂勞動合同,，擔(dān)任守押,、駕駛員工作。2013年11月,，該押運公司與該國有銀行郫縣支行簽訂押運守護(hù)服務(wù)合同,。

逃到國外又潛回成都押鈔員被判7年半

解現(xiàn)超潛逃后，又換了個身份偷偷潛回國內(nèi),，并在成都市龍泉驛區(qū)打工,。去年年8月21日，民警在該工地民工宿舍里將他擋獲,。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，解現(xiàn)超利用職務(wù)上的便利,，將單位財物非法占為己有，數(shù)額巨大,，其行為已觸犯《刑法》,，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。歸案后,，解現(xiàn)超如實供述犯罪事實,，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。

郫都區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，在開庭審理過程中，解現(xiàn)超對公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯職務(wù)侵占罪的基本事實及指控罪名均無異議,，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,。法院依法判處解現(xiàn)超犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑七年六個月,，并處沒收財產(chǎn)人民幣二萬元,。此外，還責(zé)令其退賠被害單位經(jīng)濟(jì)損失,。

記者還了解到,，由其朋友保管的130余萬現(xiàn)金也已被追回。

律師解讀：何為職務(wù)侵占罪,？

太琨律（成都）所主任朱界平律師說,，職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員,，利用職務(wù)上的便利,，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為,。

朱界平說,，最高人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）規(guī)定：構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，達(dá)到數(shù)額較大起點的,，可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點,。達(dá)到數(shù)額巨大起點的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑的起點,。在量刑起點的基礎(chǔ)上,，可以根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑,。本案件中,，涉案金額屬數(shù)額巨大情形。根據(jù)法律規(guī)定：對于職務(wù)侵占罪,，只有“數(shù)額巨大”的表述,，數(shù)額巨大時處5年以上有期徒,。

此外，朱界平還認(rèn)為,，本案被告人利用了職務(wù)便利而竊取了本單位所有（或保管,、占有）的財物，在出現(xiàn)法條競合的情況下區(qū)分是職務(wù)侵占罪還是盜竊罪就比較困難,，需要考慮是適用“特別法優(yōu)于普通法”,、還是“重法優(yōu)先說”。