（原標題：丈夫偷摸轉(zhuǎn)給情人70多萬妻子起訴追回40多萬）

喬女士發(fā)現(xiàn)丈夫瞞著自己,，兩年時間，先后給宋女士轉(zhuǎn)了70.8萬元,。喬女士認為,，丈夫自行處分夫妻共有財產(chǎn)應屬無效，于是她將宋女士起訴到法院,，要求對方返還這些錢,。近日，法院判決宋女士返還43.8萬元及利息,。

丈夫給其他女子轉(zhuǎn)錢妻子起訴要求返還

1968年出生的葛先生是哈爾濱一家公司的銷售經(jīng)理,，一個偶然的機會，他認識了大連的宋女士,。葛先生的妻子喬女士稱，宋女士曾騷擾她,，稱其與葛先生有不正當男女關(guān)系,。

隨后，喬女士通過調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)葛先生在2016年,、2017年，用自己的銀行賬戶和其母親的銀行賬戶多次給宋女士匯款,，一共匯了70.8萬元,，葛先生稱“受到要挾才匯款”。

喬女士認為,，丈夫給付宋女士款項的行為嚴重侵害了自己對夫妻共有財產(chǎn)的所有權(quán),，葛先生自行處分夫妻共有財產(chǎn)的行為無效,。同時宋女士明知葛先生有配偶，還向葛先生索要夫妻共有財產(chǎn),，有悖公序良俗,，應予返還。

喬女士將宋女士起訴到法院,，要求宋女士返還70.8萬元及占用資金期間的利息,。

除備注“還款”的27萬一審判決返還43.8萬元

一審法院認為，處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕的,，應當經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意,，但共有人之間另有約定的除外。本案中,，就喬女士所主張的從丈夫葛先生的銀行卡轉(zhuǎn)至宋女士賬戶中的財產(chǎn),，不論其性質(zhì)為贈與或借貸，均系喬女士與丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得,，應屬該二人的夫妻共同財產(chǎn),。

葛先生多次通過自己銀行賬戶給宋女士轉(zhuǎn)賬，合計52.3萬元,，其中除一筆27萬元附言備注“還款”外,，其余轉(zhuǎn)賬都沒有說明用途，雖然宋女士辯稱這些轉(zhuǎn)賬都是葛先生歸還其欠款,，但并無相應證據(jù)加以證明,，結(jié)合案件的實際情況，法院認定除附言備注“還款”的27萬元,，其余25.3萬元的性質(zhì)屬于贈與,。

葛先生擅自處分大額夫妻共同財產(chǎn)贈與宋女士的行為，未獲得妻子的同意或追認,，且宋女士接受葛先生的無償贈與,，并非善意取得，應屬無效,，宋女士對25.3萬元的款項負有返還義務,。關(guān)于葛先生辯稱，附言備注“還款”的27萬元系宋女士脅迫其填上的,，但沒有提供證據(jù)證明其辯稱,，法院不予采信。另外,，葛先生通過其母親的銀行賬戶多次轉(zhuǎn)給宋女士合計18.5萬元,，宋女士亦應償還。

金州區(qū)人民法院一審判決，宋女士返還給喬女士43.8萬元及利息損失,；駁回喬女士其他訴訟請求,。

二審法院維持原判

喬女士不服提起上訴。喬女士認為,，丈夫未經(jīng)她允許擅自贈予與之具有不正當男女關(guān)系的宋女士70.8萬元,，一審法院僅僅依據(jù)銀行對賬單上還款字樣就認定丈夫與宋女士之間具有27萬元的借貸關(guān)系，從而判令宋女士返還43.8萬元錯誤,，二審法院應該依法改判宋女士返還70.8萬元,。丈夫已經(jīng)明確表明與宋女士之間不具有借貸關(guān)系，當時是受宋女士脅迫寫的還款二字,，另外宋女士沒有正經(jīng)工作,，沒有經(jīng)濟來源，不具備出借能力,。

法院審理認為,，葛先生在轉(zhuǎn)款憑證上備注是“還款”，表明其與宋女士存在借貸關(guān)系,，現(xiàn)葛先生否認其與宋女士存在借貸關(guān)系，主張該款系宋女士對其威脅索要的款項,，但其未提供相關(guān)證據(jù)加以證明,。

近日，大連市中級人民法院終審判決,，駁回上訴維持原判,。