不過,，與之相比,，對(duì)于假疫苗事件發(fā)生之前買入的投資者,，則顯得非常無(wú)辜,。實(shí)際上，在假疫苗風(fēng)波發(fā)生之前，長(zhǎng)生生物本身的基本面與盈利能力尚且未達(dá)到明顯惡化的跡象，即使疫苗銷售毛利率很高以及企業(yè)銷售成本遠(yuǎn)高于研發(fā)成本,，但是這似乎成為了國(guó)內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)的通病，而參與其中的投資者也幾乎很難做出提前出局的判斷,。對(duì)于假疫苗風(fēng)波事件,，確實(shí)顯得比較突然，此前參與其中的投資者幾乎無(wú)法提前順利拋售股票,，如今卻基本上遭遇重大虧損的狀態(tài),。

如今，隨著證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書的下發(fā),，實(shí)際上也基本上滿足了符合條件的投資者進(jìn)行索賠前提,。但是，面對(duì)接連的巨額處罰,，長(zhǎng)生生物可否拿出真金白銀賠償投資者損失，仍然存在未知數(shù),。與此同時(shí),，在民事索賠機(jī)制相對(duì)不完善、股民索賠效率偏低的背景下,，前期參與長(zhǎng)生生物投資的投資者無(wú)疑也是此次假疫苗風(fēng)波中最直接的受損者,。由此可見，在長(zhǎng)生生物正式確認(rèn)強(qiáng)制退市之際,，不僅需要喚醒哪些貪婪的投機(jī)者,，而且還需要重視前期參與長(zhǎng)生生物股票投資的投資者切身利益。