原標題：最高檢發(fā)布第十二批指導性案例

明確正當防衛(wèi)界限標準

據(jù)新華社北京12月19日電(記者陳菲)最高人民檢察院19日印發(fā)第十二批指導性案例,涉及的四個案例均為正當防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當?shù)陌讣?社會普遍關(guān)注的于海明正當防衛(wèi)案入選其中,。

據(jù)了解,最高檢下發(fā)的第十二批指導性案例分別是陳某正當防衛(wèi)案、朱鳳山故意傷害(防衛(wèi)過當)案,、于海明正當防衛(wèi)案,、侯雨秋正當防衛(wèi)案,。

最高檢副檢察長孫謙介紹說,近幾年,正當防衛(wèi)問題引發(fā)社會廣泛關(guān)注,起因雖是孤立個案,但卻反映了新時代人民群眾對民主、法治,、公平,、正義、安全的普遍訴求,。對此,明確正當防衛(wèi)的界限標準,回應群眾關(guān)切,是當前司法機關(guān)一項突出和緊迫的任務,。最高人民檢察院發(fā)布第十二批指導性案例,專門闡釋正當防衛(wèi)的界限和把握標準,進一步明確對正當防衛(wèi)權(quán)的保護,積極解決正當防衛(wèi)適用中存在的突出問題,為檢察機關(guān)提供司法辦案參考。同時,這4個案例既是正當防衛(wèi)的指導性案例,也是檢察機關(guān)以法治手段維護社會主義核心價值觀的指導性案例,。我們專門發(fā)布這些指導性案例,目的就在于進一步懲惡揚善,弘揚正氣,保護見義勇為,向社會釋放正能量,。

記者注意到,陳某正當防衛(wèi)案針對的是一般防衛(wèi)的問題,要旨在于“在被人毆打、人身權(quán)利受到不法侵害的情況下,防衛(wèi)行為雖然造成了重大損害的客觀后果,但是防衛(wèi)措施并未明顯超過必要限度的,不屬于防衛(wèi)過當,依法不負刑事責任”,；朱鳳山故意傷害(防衛(wèi)過當)案涉及民間矛盾,這起指導性案例針對的是防衛(wèi)過當問題,明確指出在民間矛盾激化過程中,對正在進行的非法侵入住宅,、輕微人身侵害行為,可以進行正當防衛(wèi),但防衛(wèi)行為的強度不具有必要性并致不法侵害人重傷,、死亡的,屬于明顯超過必要限度造成重大損害,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。于海明正當防衛(wèi)案和侯雨秋正當防衛(wèi)案,針對的是特殊防衛(wèi)的問題,分別明確了“行兇”和“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的認定標準,。