原標題：男子肇事逃逸墜亡 從家中10樓攀繩逃跑不慎墜樓

2018年12月30日,，浙江舟山發(fā)生一起因逃避酒駕墜樓身亡事件,。死者郭某41歲，酒駕逃逸后,，交警追到他家中,，敲門要求其配合調(diào)查。郭某從10樓攀繩下樓,，不慎墜樓身亡,。

年關(guān)將近，酒桌上的應酬越發(fā)頻繁,，警方提醒：勸酒要節(jié)制,，喝酒要適量。

浙江舟山,，41歲的小郭是當?shù)匾患掖瑥S的高管,，主要分管安全方面的工作，年收入不菲,。小郭工作能力,，待人處事，都受到大家的一致好評,。

但是小郭有個喜好,，就是喝酒，一喝酒,，就變成另外一個人,。

2018年12月29日晚上10點多，小郭又喝了不少酒,，分管安全工作的小郭卻選擇了酒駕,。

然而，這次小郭沒有那么好運,，他在新城劍橋府邸小區(qū)門口,，造成了一起交通事故，酒駕的小郭選擇肇事逃逸,，回到家中,。

酒駕逃逸后，交警追到他家中,，敲門要求其配合調(diào)查,。郭某從10樓攀繩下樓,，不慎墜樓身亡,。

事發(fā)后,，郭先生的家人曾質(zhì)疑警方執(zhí)法,，稱出現(xiàn)墜樓的結(jié)果,，是因為交警對他進行精神壓制，引發(fā)情緒緊張暴躁,?！懊髦砭疲瑸槭裁催€要在門外激烈敲擊門,，如果當時不再敲擊門,，這種悲劇就不可能發(fā)生?！?/p>

肇事逃逸墜亡

1月4日下午,，舟山市公安局發(fā)布情況通報：

2018年12月29日22點53分，新城交警大隊接到報警,，新城劍橋府邸小區(qū)門口發(fā)生一起交通肇事逃逸案件,。

新城交警大隊民警調(diào)查后,發(fā)現(xiàn)肇事車車主為郭某（男，41歲,，舟山新城人）,，遂前往其位于新城保億風景合院的住處查找車輛、核實情況,。

郭某拒不配合并將民警推出門外,。12月30日0時32分，新城公安分局民警到達現(xiàn)場,，在門外敲門要求郭某配合調(diào)查,。0時40分許，郭某妻子打開家門告知門外民警,，郭某從家中不慎墜樓,。郭某經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。

根據(jù)現(xiàn)場勘查及調(diào)查情況,，郭某系在家中陽臺外利用繩索下樓過程中不慎墜樓,。檢驗死者郭某的血液，其酒精含量為158mg/100ml,。同時,，經(jīng)警方進一步調(diào)查取證，證實郭某為該起交通肇事逃逸案嫌疑人,。

事件發(fā)生后,，我市警方高度重視，第一時間成立相關(guān)調(diào)查組介入調(diào)查,，并商請檢察機關(guān)及時介入監(jiān)督,。郭某涉嫌醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故后駕車逃逸，公安機關(guān)處警人員整個執(zhí)法過程符合法律規(guī)定,，與郭某的死亡后果不存在法律上的因果關(guān)系,。

延伸閱讀：肇事逃逸墜亡豈能怪警方緊追不舍

2018年12月30日,，浙江舟山的郭某因酒駕肇事后逃逸，交警追到家中敲門要求其配合調(diào)查,，郭某從10樓攀繩下樓,，不慎墜樓身亡。根據(jù)現(xiàn)場勘查及調(diào)查,，郭某系在家中陽臺外利用繩索下樓過程中不慎墜樓,。經(jīng)檢驗郭某的血液中酒精含量為158mg/100ml。經(jīng)進一步調(diào)查取證,，證實郭某為該起交通肇事逃逸案嫌疑人,。郭某家人曾質(zhì)疑警方執(zhí)法，稱出現(xiàn)墜樓的結(jié)果是因為交警對他進行精神壓制,，引發(fā)其情緒緊張暴躁才導致他慌不擇路,。

毋庸置疑，郭某的墜樓身亡絕對是一起悲劇,，給其家人帶來了無盡悲傷,，但應認識到，這一本不該發(fā)生的悲劇,，與郭某的肇事逃逸有著最直接的關(guān)系,，其應該為這一后果自行承擔責任，而非苛責于警方的追趕,、敲門等正常執(zhí)法行為,。這一事件無疑有著非凡的警示意義，即只有配合正常的執(zhí)法行為,，方能避免不必要的損失,。

肇事逃逸是既違法又突破道德底線的行為。根據(jù)道路交通安全法,，肇事逃逸的最高可處2000元罰款,、15日拘留，且吊銷駕照,，終生不得重新取得駕照,。如果造成一人死亡且有逃逸行為，可處三年以上有期徒刑,。如果因逃逸致使被害人得不到救助而死亡的,，可處七年以上有期徒刑。在現(xiàn)實中,，如果肇事者逃逸的話,，將會加劇破案難度，容易讓受害人找不到肇事方，損失無法彌補,，引發(fā)更多的矛盾和沖突。

由此可見,，追趕肇事逃逸者,，不僅是公安機關(guān)的法定職責和義務，更是公民的道德義務,。尤其是在實踐中,，肇事逃逸的情形中，行為人往往存在著醉駕,、頂包等嫌疑,，假使不及時追查逃逸車輛和駕駛?cè)耍粌H會帶來無法查清真正的肇事人,、肇事人是否醉駕等事實,，更可能導致根本查不到肇事人等極端后果。從這方面來講,，追趕逃逸者就不僅是公安機關(guān)的權(quán)力,，更是其不可推脫的責任。如果因未及時追查逃逸車輛和駕駛?cè)硕鴰韲乐睾蠊脑?，則應承擔失職失責的后果,。

縱觀此事件，先有警方追趕肇事者直至其家門口并敲門要求其配合調(diào)查,，后有肇事者在家中陽臺外利用繩索下樓過程中不慎墜樓,。表面上看，警方的追趕和敲門行為在先,，逃逸者墜樓事件在后,，但時間上的先后關(guān)系并不必然代表法律上的因果關(guān)系。逃逸者墜亡的主要原因在于其肇事逃逸并為繼續(xù)逃逸而利用繩索下樓,，而非追趕行為,。既違法又無德的逃逸在先，依法履行職責的追趕在后,，沒有逃逸,，也就沒有迫不得已的追趕。如果死者能夠待在事故現(xiàn)場不逃逸,，或者在警方敲門后意識到能夠幡然醒悟,，也就不可能發(fā)生悲劇。

值得注意的是,，此事件發(fā)生后,，經(jīng)調(diào)查，處警人員的整個執(zhí)法過程符合法律規(guī)定,，與郭某的死亡后果不存在法律上的因果關(guān)系,?？梢哉f，這一調(diào)查結(jié)論讓身處復雜一線的執(zhí)法人員吃了顆定心丸,，不再因動輒得咎而擔驚受怕,，也讓違法者認識到“反咬一口”已經(jīng)沒有市場。進而強化“正能勝邪,，邪不壓正”的社會規(guī)律,，讓執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中不再畏首畏尾、毫無底氣,，而是敢于及時處置違法行為,，修復受到損害的社會秩序和公民權(quán)利。