原標題：蘋果：高通拒絕向iPhoneXS/XR提供芯片并拖累5G手機

（原標題：Apple COO Jeff Williams testifies in court that Qualcomm refused to sell modems to Apple because of the companies' licensing dispute）

圖1：在去年9月份的新品發(fā)布會上,，蘋果首席運營官杰夫·威廉姆斯(Jeff Williams)對蘋果智能手表Apple Watch大加贊賞

網(wǎng)易科技訊 1月15日消息，據(jù)CNET報道,，在美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)周一對高通提起的反壟斷訴訟中,，蘋果公司首席運營官杰夫·威廉姆斯(Jeff Williams)證實，蘋果曾希望在最新款iPhone手機中使用高通的4G LTE處理器,，但后者拒絕向蘋果出售該芯片,，這拖累了蘋果向5G轉(zhuǎn)型的速度。

威廉姆斯在庭審中作證稱,，高通繼續(xù)為蘋果的老款iPhone提供芯片,，包括iPhone 7和iPhone7 Plus。但他表示,，高通沒有為蘋果最新款iPhone提供處理器,，因為這款手機是兩家公司開始專利糾紛以后設(shè)計的。威廉姆斯認為,，蘋果為使用高通專利支付的使用費過高,，每部iPhone需付給高通7.5美元專利使用費。

FTC指控高通壟斷無線芯片業(yè)務,，迫使蘋果等客戶只能與高通合作,，并對高通的技術(shù)支付過高的授權(quán)費。FTC表示,，高通曾迫使蘋果支付技術(shù)授權(quán)費,，以換取蘋果在iPhone上使用其芯片。此次庭審于1月4日在加州圣何塞的美國地方法院開庭,，證據(jù)包括2018年3月之前發(fā)生的談判和事件,，但不包括2018年3月之后的任何事情。

蘋果生產(chǎn)自己的應用處理器,，這是iPhone的大腦,，但該公司依賴第三方芯片進行網(wǎng)絡(luò)連接。從2011年的iPhone 4S到2015年的iPhone 6S和iPhone 6S Plus,，這些芯片的唯一供應商就是高通,。在2016年，蘋果開始在iPhone 7和iPhone 7 Plus的某些機型中使用英特爾調(diào)制解調(diào)器,，但在Verizon和Sprint版本中仍使用高通芯片,。

這一趨勢在2017年繼續(xù)延續(xù)，但蘋果最新手機——iPhone XS,、iPhone XS Max以及iPhone XR,，現(xiàn)在只使用英特爾4G芯片。據(jù)信,，下一代iPhone也將只使用英特爾芯片,，這將使蘋果在5G手機市場上落后,。到2019年的假日季，美國各大安卓（Android）廠商都將推出5G手機,。但英特爾的5G調(diào)制解調(diào)器預計要到2020年才能面市,。

威廉姆斯周一表示:“我們的戰(zhàn)略是在2018年實現(xiàn)芯片雙重供應。我們正努力與高通合作,，但最終他們卻不支持我們,，也不賣給我們芯片?！彼Q自己曾聯(lián)系高通首席執(zhí)行官史蒂夫·莫倫科普夫(Steve Mollenkopf),，希望他把芯片賣給蘋果。高通拒絕后,，蘋果不得不求助于英特爾當時的首席執(zhí)行官布萊恩·柯再奇(Brian Krzanich),，希望他幫助提供iPhone所需的所有調(diào)制解調(diào)器。

威廉姆斯的言論似乎與莫倫科普夫上周五的證詞相矛盾,。后者在發(fā)言中表示,，截至2018年春季，高通仍在努力贏得為iPhone提供芯片的蘋果合同,，但自之前的合同到期以來,，該公司尚未從蘋果“獲得任何新業(yè)務”。由于受審判證據(jù)日期所限,，他被禁止談論高通與蘋果的業(yè)務現(xiàn)狀,。

不過，高通的其他高管近幾個月來也曾表示,，愿意向蘋果供應處理器,。

高通芯片業(yè)務主管克里斯蒂亞諾·阿蒙(Cristiano Amon)在去年7月份的一次財報電話會議上表示：“如果機會出現(xiàn)，我認為我們將成為蘋果的供應商,?！碑斈?月份，高通首席財務官喬治·戴維斯(George Davis)在花旗的一次會議上表示：“我們歡迎與蘋果在5G方面的合作,?！?/p>

在英特爾和蘋果的協(xié)助下，F(xiàn)TC于兩年前對高通提起訴訟,，指控高通壟斷調(diào)制解調(diào)器芯片，并試圖維持其主導地位,，從而損害了競爭,。這場審判揭示了科技行業(yè)最重要的業(yè)務——智能手機的內(nèi)部運作情況，展示了供應商爭奪主導地位和利潤的諸多內(nèi)幕,。

高通的“無授權(quán),，無芯片”政策是FTC對該公司提起訴訟的核心,。本月，律師們正在法官高蘭惠(Lucy Koh)面前進行辯論,。如蘋果等高通客戶不同意這一政策,，F(xiàn)TC也認為它損害了競爭，提高了手機價格,。

高通在法庭上與FTC對質(zhì)的同時,，也在與蘋果對薄公堂。蘋果曾是高通最大的客戶之一,。FTC提出控訴三天后,，蘋果也對高通提起訴訟，稱這家無線芯片制造商沒有為其處理器技術(shù)提供公平的授權(quán)條款,。

蘋果認為,，該公司應該只根據(jù)高通連接芯片的價值支付專利費，而不是按照整個設(shè)備付費,。該公司表示,，高通“實際上是在對蘋果的創(chuàng)新征稅”，而蘋果“不應該為與高通無關(guān)的技術(shù)突破支付費用”,。

與此同時,，高通表示，如果沒有其技術(shù)支持,，iPhone就不會誕生,。高通在去年10月份表示，蘋果欠其70億美元的專利授權(quán)費,。

在上周五的庭審中,，蘋果負責采購的副總裁、FTC證人托尼·布萊文斯（Tony Blevins）作證稱,，蘋果曾想在2013年秋季發(fā)布的iPad Mini 2中植入英特爾的通信芯片,，但高通利用強硬的商業(yè)手段粉碎了這一計劃。他說,，蘋果不喜歡在調(diào)制解調(diào)器芯片上完全依賴高通,。但作為獨家使用其芯片的交換條件，高通向蘋果提供回扣,，以降低成本,，這項交易將英特爾踢出了iPad Mini 2芯片供應鏈。

有些公司以單個部件的名義收取專利費,，而高通卻以產(chǎn)品為整體授權(quán)其所有專利,，按照終端設(shè)備(通常是手機)的售價收取一定費用。在手機行業(yè),，專利持有者根據(jù)手機總價值收取授權(quán)費是一種常態(tài),，因此高通并不是唯一一家這樣做的公司,。愛立信、華為,、諾基亞,、三星和中興也根據(jù)整部設(shè)備收取授權(quán)費。

威廉姆斯作證稱,，蘋果在開始開發(fā)iPhone時,，曾與高通討論過直接授權(quán)其技術(shù)，但蘋果必須將自己的專利交叉授權(quán)給高通,，同時還要向高通支付費用,。蘋果不想這么做，所以它采取了通過制造合作伙伴授權(quán)高通專利的方式,。蘋果的聯(lián)代工廠商（如富士康）先向高通支付授權(quán)費,，然后蘋果再償還他們。通過高通與蘋果的協(xié)議,，高通也給予蘋果技術(shù)授權(quán)使用費回扣,。

威廉姆斯還證實，蘋果最終支付給高通的授權(quán)費是其認為公平數(shù)額的五倍,。蘋果希望向高通支付相當于每部設(shè)備1.5美元的專利權(quán)使用費,，這是基于每臺30美元的調(diào)制解調(diào)器連接iPhone到移動網(wǎng)絡(luò)的費用的5%。威廉姆斯說,，結(jié)果蘋果的每部手機要向高通支付7.5美元費用,。威廉姆斯說:“按手機成本的特定比例收費的想法對我們來說毫無意義，這與我們信奉的公平原則相違背,?！?/p>

但威廉姆斯表示，蘋果之所以同意這份協(xié)議,，是因為它低于高通擬向合約制造商收取的價格,。按照后者計算，每售出一部iPhone,，高通可收取5%費用,，相當于向每部設(shè)備收取約12至20美元費用。不過,，蘋果與高通達成的折扣協(xié)議將這筆費率降至每部iPhone 7.5美元,。

威廉姆斯說，2011年,，蘋果向高通訂購iPhone調(diào)制解調(diào)器時,，發(fā)現(xiàn)自己支付的費用將超過此前每部設(shè)備7.5美元的專利使用費，外加比之前供應商英飛凌(Infineon)更高的處理器使用費,。他說,，蘋果最終通過談判維持了較低的費率，但這意味著它只能同意使用高通的芯片,。如果尋找其他供應商,，蘋果將需要支付費用。

威廉姆斯繼續(xù)稱,，2013年,，在談判一份新合同時，高通希望將每部設(shè)備7.5美元的授權(quán)費再提高8美元至10美元,。蘋果最終將費用維持在7.5美元,，但協(xié)議繼續(xù)包含排他性條款和其他限制蘋果尋找其他供應商的條款。威廉姆斯在解釋蘋果為何與高通繼續(xù)簽署授權(quán)協(xié)議時說:“我們面臨的是每年超過10億美元的授權(quán)費用增長,，所以我們無路可走,。”

威廉姆斯補充說：“另一種選擇是,，如果你不接受高通的條款,，默認的合同將使專利授權(quán)費率達到每部設(shè)備17或18美元。我們需要他們供應芯片,。如果我們試圖反對,，最終就得不到芯片，我們沒有太多的選擇余地,?！保ㄐ⌒。?/p>