原標(biāo)題：蘋果：高通拒絕向iPhoneXS/XR提供芯片并拖累5G手機(jī)

（原標(biāo)題：Apple COO Jeff Williams testifies in court that Qualcomm refused to sell modems to Apple because of the companies' licensing dispute）

圖1：在去年9月份的新品發(fā)布會(huì)上，蘋果首席運(yùn)營(yíng)官杰夫·威廉姆斯(Jeff Williams)對(duì)蘋果智能手表Apple Watch大加贊賞

網(wǎng)易科技訊 1月15日消息,，據(jù)CNET報(bào)道,，在美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)周一對(duì)高通提起的反壟斷訴訟中,，蘋果公司首席運(yùn)營(yíng)官杰夫·威廉姆斯(Jeff Williams)證實(shí),，蘋果曾希望在最新款iPhone手機(jī)中使用高通的4G LTE處理器，但后者拒絕向蘋果出售該芯片,，這拖累了蘋果向5G轉(zhuǎn)型的速度,。

威廉姆斯在庭審中作證稱，高通繼續(xù)為蘋果的老款iPhone提供芯片,，包括iPhone 7和iPhone7 Plus,。但他表示，高通沒有為蘋果最新款iPhone提供處理器,，因?yàn)檫@款手機(jī)是兩家公司開始專利糾紛以后設(shè)計(jì)的,。威廉姆斯認(rèn)為,，蘋果為使用高通專利支付的使用費(fèi)過(guò)高，每部iPhone需付給高通7.5美元專利使用費(fèi),。

FTC指控高通壟斷無(wú)線芯片業(yè)務(wù),，迫使蘋果等客戶只能與高通合作,，并對(duì)高通的技術(shù)支付過(guò)高的授權(quán)費(fèi),。FTC表示,，高通曾迫使蘋果支付技術(shù)授權(quán)費(fèi)，以換取蘋果在iPhone上使用其芯片,。此次庭審于1月4日在加州圣何塞的美國(guó)地方法院開庭,，證據(jù)包括2018年3月之前發(fā)生的談判和事件,，但不包括2018年3月之后的任何事情。

蘋果生產(chǎn)自己的應(yīng)用處理器,，這是iPhone的大腦，但該公司依賴第三方芯片進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)連接,。從2011年的iPhone 4S到2015年的iPhone 6S和iPhone 6S Plus,，這些芯片的唯一供應(yīng)商就是高通,。在2016年,，蘋果開始在iPhone 7和iPhone 7 Plus的某些機(jī)型中使用英特爾調(diào)制解調(diào)器,，但在Verizon和Sprint版本中仍使用高通芯片,。

這一趨勢(shì)在2017年繼續(xù)延續(xù),，但蘋果最新手機(jī)——iPhone XS,、iPhone XS Max以及iPhone XR，現(xiàn)在只使用英特爾4G芯片,。據(jù)信，下一代iPhone也將只使用英特爾芯片,，這將使蘋果在5G手機(jī)市場(chǎng)上落后,。到2019年的假日季，美國(guó)各大安卓（Android）廠商都將推出5G手機(jī),。但英特爾的5G調(diào)制解調(diào)器預(yù)計(jì)要到2020年才能面市,。

威廉姆斯周一表示:“我們的戰(zhàn)略是在2018年實(shí)現(xiàn)芯片雙重供應(yīng)。我們正努力與高通合作,，但最終他們卻不支持我們，也不賣給我們芯片,?！彼Q自己曾聯(lián)系高通首席執(zhí)行官史蒂夫·莫倫科普夫(Steve Mollenkopf),，希望他把芯片賣給蘋果,。高通拒絕后，蘋果不得不求助于英特爾當(dāng)時(shí)的首席執(zhí)行官布萊恩·柯再奇(Brian Krzanich),，希望他幫助提供iPhone所需的所有調(diào)制解調(diào)器,。

威廉姆斯的言論似乎與莫倫科普夫上周五的證詞相矛盾,。后者在發(fā)言中表示,，截至2018年春季,，高通仍在努力贏得為iPhone提供芯片的蘋果合同,，但自之前的合同到期以來(lái),，該公司尚未從蘋果“獲得任何新業(yè)務(wù)”,。由于受審判證據(jù)日期所限，他被禁止談?wù)摳咄ㄅc蘋果的業(yè)務(wù)現(xiàn)狀,。

不過(guò),，高通的其他高管近幾個(gè)月來(lái)也曾表示，愿意向蘋果供應(yīng)處理器,。

高通芯片業(yè)務(wù)主管克里斯蒂亞諾·阿蒙(Cristiano Amon)在去年7月份的一次財(cái)報(bào)電話會(huì)議上表示：“如果機(jī)會(huì)出現(xiàn),，我認(rèn)為我們將成為蘋果的供應(yīng)商,。”當(dāng)年9月份,，高通首席財(cái)務(wù)官喬治·戴維斯(George Davis)在花旗的一次會(huì)議上表示：“我們歡迎與蘋果在5G方面的合作?！?/p>

在英特爾和蘋果的協(xié)助下,，F(xiàn)TC于兩年前對(duì)高通提起訴訟，指控高通壟斷調(diào)制解調(diào)器芯片,，并試圖維持其主導(dǎo)地位,，從而損害了競(jìng)爭(zhēng)。這場(chǎng)審判揭示了科技行業(yè)最重要的業(yè)務(wù)——智能手機(jī)的內(nèi)部運(yùn)作情況,，展示了供應(yīng)商爭(zhēng)奪主導(dǎo)地位和利潤(rùn)的諸多內(nèi)幕,。

高通的“無(wú)授權(quán),，無(wú)芯片”政策是FTC對(duì)該公司提起訴訟的核心,。本月,，律師們正在法官高蘭惠(Lucy Koh)面前進(jìn)行辯論。如蘋果等高通客戶不同意這一政策,，F(xiàn)TC也認(rèn)為它損害了競(jìng)爭(zhēng),，提高了手機(jī)價(jià)格。

高通在法庭上與FTC對(duì)質(zhì)的同時(shí),，也在與蘋果對(duì)薄公堂,。蘋果曾是高通最大的客戶之一,。FTC提出控訴三天后,，蘋果也對(duì)高通提起訴訟，稱這家無(wú)線芯片制造商沒有為其處理器技術(shù)提供公平的授權(quán)條款,。

蘋果認(rèn)為，該公司應(yīng)該只根據(jù)高通連接芯片的價(jià)值支付專利費(fèi),，而不是按照整個(gè)設(shè)備付費(fèi),。該公司表示,，高通“實(shí)際上是在對(duì)蘋果的創(chuàng)新征稅”,，而蘋果“不應(yīng)該為與高通無(wú)關(guān)的技術(shù)突破支付費(fèi)用”,。

與此同時(shí)，高通表示,，如果沒有其技術(shù)支持,，iPhone就不會(huì)誕生。高通在去年10月份表示,，蘋果欠其70億美元的專利授權(quán)費(fèi),。

在上周五的庭審中,，蘋果負(fù)責(zé)采購(gòu)的副總裁、FTC證人托尼·布萊文斯（Tony Blevins）作證稱,，蘋果曾想在2013年秋季發(fā)布的iPad Mini 2中植入英特爾的通信芯片,，但高通利用強(qiáng)硬的商業(yè)手段粉碎了這一計(jì)劃,。他說(shuō),，蘋果不喜歡在調(diào)制解調(diào)器芯片上完全依賴高通,。但作為獨(dú)家使用其芯片的交換條件,，高通向蘋果提供回扣,，以降低成本,，這項(xiàng)交易將英特爾踢出了iPad Mini 2芯片供應(yīng)鏈,。

有些公司以單個(gè)部件的名義收取專利費(fèi),，而高通卻以產(chǎn)品為整體授權(quán)其所有專利,，按照終端設(shè)備(通常是手機(jī))的售價(jià)收取一定費(fèi)用。在手機(jī)行業(yè),，專利持有者根據(jù)手機(jī)總價(jià)值收取授權(quán)費(fèi)是一種常態(tài)，因此高通并不是唯一一家這樣做的公司,。愛立信,、華為、諾基亞,、三星和中興也根據(jù)整部設(shè)備收取授權(quán)費(fèi),。

威廉姆斯作證稱，蘋果在開始開發(fā)iPhone時(shí),，曾與高通討論過(guò)直接授權(quán)其技術(shù)，但蘋果必須將自己的專利交叉授權(quán)給高通,，同時(shí)還要向高通支付費(fèi)用,。蘋果不想這么做，所以它采取了通過(guò)制造合作伙伴授權(quán)高通專利的方式,。蘋果的聯(lián)代工廠商（如富士康）先向高通支付授權(quán)費(fèi),，然后蘋果再償還他們,。通過(guò)高通與蘋果的協(xié)議，高通也給予蘋果技術(shù)授權(quán)使用費(fèi)回扣,。

威廉姆斯還證實(shí),，蘋果最終支付給高通的授權(quán)費(fèi)是其認(rèn)為公平數(shù)額的五倍。蘋果希望向高通支付相當(dāng)于每部設(shè)備1.5美元的專利權(quán)使用費(fèi),，這是基于每臺(tái)30美元的調(diào)制解調(diào)器連接iPhone到移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的費(fèi)用的5%,。威廉姆斯說(shuō)，結(jié)果蘋果的每部手機(jī)要向高通支付7.5美元費(fèi)用,。威廉姆斯說(shuō):“按手機(jī)成本的特定比例收費(fèi)的想法對(duì)我們來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義,，這與我們信奉的公平原則相違背?！?/p>

但威廉姆斯表示,，蘋果之所以同意這份協(xié)議，是因?yàn)樗陀诟咄〝M向合約制造商收取的價(jià)格,。按照后者計(jì)算,，每售出一部iPhone，高通可收取5%費(fèi)用,，相當(dāng)于向每部設(shè)備收取約12至20美元費(fèi)用,。不過(guò)，蘋果與高通達(dá)成的折扣協(xié)議將這筆費(fèi)率降至每部iPhone 7.5美元,。

威廉姆斯說(shuō),，2011年，蘋果向高通訂購(gòu)iPhone調(diào)制解調(diào)器時(shí),，發(fā)現(xiàn)自己支付的費(fèi)用將超過(guò)此前每部設(shè)備7.5美元的專利使用費(fèi),，外加比之前供應(yīng)商英飛凌(Infineon)更高的處理器使用費(fèi)。他說(shuō),，蘋果最終通過(guò)談判維持了較低的費(fèi)率,，但這意味著它只能同意使用高通的芯片。如果尋找其他供應(yīng)商,，蘋果將需要支付費(fèi)用,。

威廉姆斯繼續(xù)稱，2013年,，在談判一份新合同時(shí),，高通希望將每部設(shè)備7.5美元的授權(quán)費(fèi)再提高8美元至10美元。蘋果最終將費(fèi)用維持在7.5美元,，但協(xié)議繼續(xù)包含排他性條款和其他限制蘋果尋找其他供應(yīng)商的條款,。威廉姆斯在解釋蘋果為何與高通繼續(xù)簽署授權(quán)協(xié)議時(shí)說(shuō):“我們面臨的是每年超過(guò)10億美元的授權(quán)費(fèi)用增長(zhǎng)，所以我們無(wú)路可走?！?/p>

威廉姆斯補(bǔ)充說(shuō)：“另一種選擇是,，如果你不接受高通的條款，默認(rèn)的合同將使專利授權(quán)費(fèi)率達(dá)到每部設(shè)備17或18美元,。我們需要他們供應(yīng)芯片,。如果我們?cè)噲D反對(duì)，最終就得不到芯片,，我們沒有太多的選擇余地,。”（小?。?/p>