原標(biāo)題：章瑩穎案最新進(jìn)展：法官裁決駁回辯方律師六項(xiàng)動(dòng)議

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年1月14日，美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)主審法官沙迪作出六項(xiàng)裁決，駁回了章瑩穎案犯罪嫌疑人克里斯滕森辯方律師團(tuán)隊(duì)提出的六項(xiàng)動(dòng)議,。這一裁決讓案件的審理工作出現(xiàn)重大進(jìn)展,。此前辯方律師團(tuán)隊(duì)曾提出，1,此案應(yīng)由所在的伊利諾伊州法院管轄,，聯(lián)邦法院不具備管轄權(quán)，并就此要求廢止聯(lián)邦檢察官的起訴；2,排除嫌疑人女友攜竊聽器所獲取的對(duì)話錄音作為證據(jù),；3,排除嫌犯兩次與警察的談話和與其女友多次對(duì)話的證據(jù)；4,排除嫌犯被捕之后在獄中的電話通話錄音,；5,排除對(duì)嫌犯公寓搜查所獲取的證據(jù),；6,認(rèn)為在已廢棄死刑的伊州，依聯(lián)邦法尋求死刑違反了聯(lián)邦憲法,。

就此,，法官通過六份裁決，逐一否決了辯方律師團(tuán)隊(duì)提出的上述動(dòng)議,。辯方完敗,。案件因此出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī)。相關(guān)律師分析稱,，如果聯(lián)邦沒有管轄權(quán),，此案將被徹底推翻，更不可能以死刑起訴,，這是不可想象的結(jié)果,。此外，如果搜查,、訊問,、對(duì)話和電話錄音,，不能作為證據(jù)使用，將極大影響檢方能夠向法庭和陪審團(tuán)出示的證據(jù),。但今后檢辯雙方在法庭上的辯論仍然會(huì)十分激烈,。（央視記者 劉茁野）