提供“抗艾藥”12年實(shí)為烏雞白鳳丸
“我把烏雞白鳳丸的標(biāo)簽撕了,還把婦炎潔藥水倒進(jìn)一個(gè)輸液用的玻璃瓶,,回去給了鳳飛,。”翟某被捕后供述稱,,她將烏雞白鳳丸撕掉標(biāo)簽后,,就成為鳳飛的“抗艾藥”,她向鳳飛收取的藥價(jià)也達(dá)到了1500元一瓶,。
每個(gè)月,,鳳飛都要服用一瓶“抗艾藥”,使用一至兩瓶洗液,。而隨著時(shí)間推移,,翟某稱鳳飛的病情在不斷惡化,需要更換高檔藥品,,價(jià)格自然也是水漲船高,,到2017年的藥物價(jià)格已經(jīng)高達(dá)每瓶2.1萬元。
但事實(shí)上,,翟某向鳳飛提供的藥品始終是烏雞白鳳丸,,只是藥丸大小有所不同,藥品就是從家附近的藥店直接購買的,,實(shí)際價(jià)格僅為每瓶12元,。
幾年前,鳳飛還能按月向翟某匯款,,但近兩年轉(zhuǎn)賬的頻率多達(dá)一個(gè)月十余次,,每次金額則只有幾百元。每月數(shù)萬元的藥費(fèi)已讓鳳飛無力承擔(dān),,在兩人的聊天記錄中,,鳳飛多次訴苦稱她的房租還沒有著落,希望藥費(fèi)能緩交幾天,,而翟某則不住催款,,“這都(拖了)幾天了,下次拿藥誰還肯再幫你”,“做人要有良心”,。
鳳飛只好向家人開口求助,。2017年10月,鳳飛一個(gè)月內(nèi)就向表姐借款3萬元,,其表姐起了疑心,,便詳細(xì)詢問了鳳飛的情況,。
鳳飛自然不愿告訴家人她患“艾滋病”的事實(shí),,便告訴表姐自己患有肺結(jié)核,需要長期治療,。但表姐認(rèn)為鳳飛所要的費(fèi)用過于高昂,,不像是治療肺結(jié)核的正常支出,于是,,表姐帶著鳳飛來到了通州區(qū)結(jié)核研究所檢查,,并確認(rèn)鳳飛雖然曾患肺結(jié)核,但經(jīng)治療已轉(zhuǎn)為陰性,。
在表姐的逼問下,,鳳飛才說出了自己身患“艾滋病”的秘密。表姐陪同她前往地壇醫(yī)院檢查后,,這個(gè)持續(xù)長達(dá)12年的謊言才終于被戳破,,隨后鳳飛主動(dòng)報(bào)了警,翟某被警方抓獲歸案,。
自稱加價(jià)系勞務(wù)費(fèi)被捕后多次翻供
對于長期向鳳飛出賣藥品的事實(shí),,翟某始終表示認(rèn)可,但對這些藥品的用途,,翟某在公安機(jī)關(guān)的供述卻存在多次反復(fù),。其時(shí)而認(rèn)可自己從2006年就開始欺騙鳳飛,詐騙總金額超過40萬元,,時(shí)而否認(rèn)自己告訴過鳳飛患有艾滋病,,購買藥品只是為鳳飛治療其他疾病。
在其中一次供述中,,翟某稱她之所以對藥品加價(jià),,是為了收取一些勞務(wù)費(fèi),“我就是想著天天給她抹藥,,收點(diǎn)抹藥的錢,。”
民警當(dāng)即質(zhì)疑,,翟某花費(fèi)100余元購買的藥品,,到了鳳飛手中的價(jià)格卻翻了210倍,與所謂勞動(dòng)力的價(jià)值完全不符,但翟某堅(jiān)稱“我解釋不了,,我就是這么想的”,。
關(guān)于自己為何會(huì)出現(xiàn)詐騙好友的想法,翟某稱“就是鬼迷心竅,,想騙她的錢”,。而在維持謊言的12年間,兩人一直同住在一個(gè)屋檐下,,鳳飛還稱翟某為“翟姐”,。由于鳳飛身體不好時(shí)常生病,翟某還經(jīng)常對她照顧護(hù)理,,儼然一副“好閨蜜”的形象,。
認(rèn)可檢方指控?cái)?shù)額二審終獲刑十年
檢察機(jī)關(guān)以翟某涉嫌詐騙罪對其提起公訴,涉案金額64萬余元,。一審?fù)徶?,翟某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯詐騙罪的罪名沒有異議,但她并不認(rèn)可指控的64萬余元數(shù)額,,僅承認(rèn)其詐騙了鳳飛10余萬元,。翟某的辯護(hù)人也指出,在案證據(jù)證明,,翟某實(shí)際收取鳳飛匯來的錢款共計(jì)21萬余元,,其中,兩人正常經(jīng)濟(jì)往來的11萬余元還應(yīng)予以扣除,。
經(jīng)審理,,朝陽法院一審認(rèn)為,翟某以非法占有為目的,,虛構(gòu)事實(shí)騙取被害人錢款,,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,。結(jié)合詐騙開始的時(shí)間,、藥品價(jià)格等被害人陳述和被告人供述,可以印證翟某的實(shí)際詐騙數(shù)額為64萬余元,,故對翟某及其辯護(hù)人的意見不予采納,。
綜合全案證據(jù),朝陽法院一審以翟某犯詐騙罪,,判處其有期徒刑10年,,罰金5萬元,并責(zé)令其退賠被害人所詐騙的數(shù)額64萬余元,。
翟某不服一審判決,,向北京市三中院提起上訴,。其表示,自己僅是出售藥品賺取差價(jià),,并不構(gòu)成刑事犯罪,,且一審法院認(rèn)定的詐騙數(shù)額過高。
今天上午,,北京市三中院對本案進(jìn)行了二審宣判,。三中院認(rèn)為,翟某虛構(gòu)鳳飛患病的事實(shí),,導(dǎo)致鳳飛向翟某支付了本不應(yīng)支出的藥費(fèi),,一審法院根據(jù)雙方資金往來認(rèn)定翟某犯罪數(shù)額64萬余元,計(jì)算無誤,。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,,證據(jù)確實(shí)充分,量刑適當(dāng),,故二審裁定駁回翟某的上訴,維持原判,。
下一頁
女子騙閨蜜染艾滋 為了詐騙錢財(cái),,女子翟某竟盯上了同住的好友,在一次檢查后,,翟某謊稱好友身患艾滋病,,秘密為其提供“抗艾藥”并收取高額費(fèi)用。
女子騙閨蜜染艾滋 為了詐騙錢財(cái),女子翟某竟盯上了同住的好友,,在一次檢查后,,翟某謊稱好友身患艾滋病,秘密為其提供“抗艾藥”并收取高額費(fèi)用,。