原標(biāo)題：見(jiàn)義勇為十四天，強(qiáng)奸未遂打麻將,？

對(duì)于趙宇來(lái)說(shuō),，昨天（19日）的元宵節(jié)怕是很難開心的度過(guò),。

一切源于一場(chǎng)見(jiàn)義勇為——2018年12月26日晚,，趙宇在出租屋聽到樓下有人呼救，前去了解情況,。他看到一女子正被一男子掐住脖子,，便上前拉開。一番拉扯中,，趙宇踹到男子腹部,。

這一腳，讓趙宇因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘了14天,。現(xiàn)在,，他正擔(dān)心即將面對(duì)的對(duì)施暴者的巨額賠償，以及有可能進(jìn)一步的刑事制裁,。

“如果我被抓了,，他們娘倆該怎么辦？沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源,，還要面對(duì)巨額賠償,，不敢想象?！?/p>

疑惑

按照趙宇的說(shuō)法,，當(dāng)天深夜，他正在家中陪妻子待產(chǎn),，忽然聽到一名女鄰居呼喊“強(qiáng)奸,、救命”，下樓查看時(shí)發(fā)現(xiàn)“那個(gè)女孩快被掐死了”,，便上前制止,。

事后他才知道，施暴男子姓李,。李某在被拉開的過(guò)程中,，死死地掰著趙宇的3個(gè)手指。由于另一只手被勸架的女孩拉住,，騰不開手的趙宇只能踹了李某一腳脫身,。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在3天后，李某報(bào)警,，趙宇被福州市公安局晉安分局以涉嫌故意傷害罪刑事拘留,。在看守所的第二天,，趙宇的兒子出生,。這讓他很愧疚，也很難理解,，“我想不通,。我明明是去救人的,，為什么反成了故意傷害呢？”

然而,，李某卻不承認(rèn)自己“實(shí)施侵害”,。他告訴媒體，自己在被趙先生踹傷之前,，只是站在女住戶家門口,，“站在那里玩”，他也不知道趙先生為何無(wú)緣無(wú)故的要踢他,。之前在媒體的采訪中,，他則要求記者“晚一點(diǎn)打過(guò)來(lái)，他們?cè)谶@邊打麻將聽不見(jiàn)”,。

目前雙方各執(zhí)一詞,，福州公安目前表示正在核實(shí)?？墒?，本案發(fā)生已將近兩月，對(duì)于一個(gè)存在多位證人,、明顯具備現(xiàn)場(chǎng)暴力痕跡,、受害人有明顯傷情的案件，當(dāng)?shù)鼐綖槭裁礇](méi)有早一點(diǎn)立案處理呢,？

很多網(wǎng)友也疑惑：鄰居小鄒和施暴者李某是什么關(guān)系,？趙宇屬不屬于見(jiàn)義勇為？李某屬不屬于強(qiáng)奸未遂,？趙宇一開始為什么沒(méi)有被警方要求做筆錄,？警方認(rèn)為趙宇涉嫌故意傷害罪的刑拘事由是否充分？李某是不是僅僅就是無(wú)辜的受害人,？自稱“二級(jí)殘疾”的李某怎么能打麻將,，還能開車？

這一切,，顯然需要福州警方一個(gè)充分的解釋,。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

一種可能是，警方認(rèn)定趙宇在制止侵害的過(guò)程中,，超出了正當(dāng)防衛(wèi)的限度,，構(gòu)成了“見(jiàn)義勇為過(guò)當(dāng)”，并涉嫌故意傷害罪,。

類似的案件不少,。2014年，在深圳，保安宋某圖謀猥褻女網(wǎng)友劉小姐時(shí),，恰好大學(xué)畢業(yè)生小涂等人經(jīng)過(guò),。在救助劉小姐的過(guò)程中，雙方發(fā)生推搡,，小涂踢傷了宋某,，隨后被警方刑事拘留。這和本案劇情類似,。

古人云：“見(jiàn)義不為,，無(wú)勇也?！币?jiàn)義勇為在中國(guó)歷史上是一種道德約束,。在現(xiàn)代社會(huì)，見(jiàn)義勇為往往被定義為,，不負(fù)有特定義務(wù)的人在內(nèi)心良知和社會(huì)正義感,、責(zé)任感的驅(qū)動(dòng)下，為保護(hù)國(guó)家利益,、社會(huì)公共利益或他人的人身財(cái)產(chǎn)安全,、精神榮譽(yù)，冒著較高風(fēng)險(xiǎn)做出的積極合法的救助行為,。

從法律上來(lái)講,，見(jiàn)義勇為屬于典型的正當(dāng)防衛(wèi)。我國(guó)《刑法》明確規(guī)定：針對(duì)“正在進(jìn)行的不法侵害,，而采取的制止不法侵害的行為,，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi),，不負(fù)刑事責(zé)任”,。

遺憾的是，這條立法上明晰的“正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)”,，在司法實(shí)踐中卻控制得非常嚴(yán)格,，很容易滑入“過(guò)當(dāng)”范疇。相關(guān)的討論,，在2017年的于歡案和2018年的昆山龍哥反殺案中大量出現(xiàn),。

島叔的觀點(diǎn)是，只有在明知自己的防衛(wèi)行為明顯超出必要限度,，會(huì)造成他人死傷等重大損失,，且希望或放任這種結(jié)果時(shí)，才能認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng),。

對(duì)于趙宇的行為,，應(yīng)當(dāng)站在一般人的正常理解和可能反應(yīng)上，進(jìn)而判斷是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害。

可惜,，恰如法學(xué)教授勞東燕指出,，她在研究正當(dāng)防衛(wèi)制度時(shí),，得出的唯一結(jié)論是：在現(xiàn)有的司法導(dǎo)向下,，普通公民遇到不法侵害，千萬(wàn)不要防衛(wèi),，最好的辦法就是逃跑,。一旦防衛(wèi)，要么被對(duì)方打死或打傷,，要么就是自己進(jìn)監(jiān)獄,。因?yàn)楝F(xiàn)有的正當(dāng)防衛(wèi)制度，根本就不是站在防衛(wèi)人這一邊,，而優(yōu)先保護(hù)的是不法侵害人,。

制度