大S婆婆朋友圈稱媒體造謠 自己為行業(yè)做重要貢獻

原標題：大S婆婆張?zhí)m陷風波 朋友圈自稱為行業(yè)做了重要貢獻

3月13日早上8點，俏江南創(chuàng)始人,、大S婆婆張?zhí)m發(fā)布了一條朋友圈,，“今早正賞花,，突然收到娛樂媒體造謠,。我只能淡淡的（地）一笑了知（之）”,。

讓張?zhí)m一笑了之的,，是突然被曝出的張?zhí)m“因藐視法庭被判監(jiān)禁1年”消息,。13日早間，張?zhí)m的代理律師陳若劍發(fā)布公開聲明稱,，“報道之中存在諸多不實信息,。”

3月13日晚間,，財新發(fā)布報道《藐視香港法庭無意悔改 俏江南創(chuàng)辦人張?zhí)m被判監(jiān)禁一年》,，該報道附有法院判決書截圖。

財新文中稱,，2019年3月5日,，香港高等法院作出量刑決定，內(nèi)地大型餐飲集團俏江南創(chuàng)辦人張?zhí)m,，因故意違反法庭命令,，且拒絕出庭受審，被香港高等法院原訟法庭判處人身監(jiān)禁一年,，即時生效,。

3月13日早間,，陳若劍公開發(fā)布聲明表示,，2017年3月15日，CVC通過旗下公司在香港高等法院原訴訟法庭提起訴訟,，“對張?zhí)m女士提出5項藐視法庭指控”,。香港高等法院原訴法庭于2018年3月14日作出一審裁決，駁回CVC 4項不實指控,，僅保留其1項指控,。針對香港高等法院原訴法庭之裁決，張?zhí)m已經(jīng)于2018年4月11日向香港高等法院上訴法庭提出上訴,。

記者13日早間從陳若劍處獲悉,，上述案件還在審理，根據(jù)香港法院的規(guī)定,，現(xiàn)在沒有辦法來說具體的案情,。陳若劍稱，“香港法院時間拖得較長,，我們?nèi)ツ?月份就已經(jīng)上訴,，現(xiàn)在還沒有確定排期時間,。我們對這個案子的確有一些非常重要的新的證據(jù)，對這個案子還是比較有信心的,。對他們的5項指控法院已經(jīng)駁回了4項,，現(xiàn)在留的這一項是最弱的一項（指控）?！?/p>

值得注意的是,，上述聲明并未直接澄清“因藐視法庭被判監(jiān)禁1年”消息是否屬實。記者3月13日早間致電陳若劍,，對于張?zhí)m是否存在因藐視法庭被判一年監(jiān)禁的問題,，陳若劍未進行直接回應。

與CVC糾紛多年

目前仍有案件在審

上述提到的訴訟緣起于CVC投資與張?zhí)m創(chuàng)始的俏江南的合作,。俏江南2000年成立,，多次沖擊上市無果后，張?zhí)m最終選擇與CVC合作,，然而雙方“甜蜜”不過一年,，便走向決裂。

大S婆婆朋友圈稱媒體造謠 自己為行業(yè)做重要貢獻

2014年4月,，CVC購入俏江南82.7%股權(quán),，另有13.8%及3.5%股權(quán)分別由張?zhí)m及員工持有，至此張?zhí)m不再控制俏江南,。而在2013年底,，張?zhí)m辭去了俏江南相關(guān)公司的董事和法定代表人等職務。

張?zhí)m代理律師陳若劍曾對新京報透露,，CVC進入俏江南后,，包括張?zhí)m在內(nèi)的董事會成員就全部退出，CVC根本就沒有委派真正的國際人才團隊,，只派了3名董事進入,，其中一個是財務人員，且CVC根本不懂中國餐飲,，加上整個高端餐飲幾乎雪崩,，俏江南也不例外。

俏江南業(yè)績不佳,，CVC也萌生離場的念頭,，但張?zhí)m并不同意。據(jù)報道,，張?zhí)m代理律師陳若劍還針對此事對媒體表示,，“世上哪有買一雙鞋穿了一年要退貨的說法？”

2015年3月,，CVC被曝出向中國香港法院申請凍結(jié)資產(chǎn)令,，要求凍結(jié)張?zhí)m名下的相關(guān)資產(chǎn),。隨后的2015年7月，張?zhí)m對媒體表示將狀告CVC在其不知情的情況下,，將她持有的部分股權(quán)質(zhì)押給銀行,。

大S婆婆朋友圈稱媒體造謠 自己為行業(yè)做重要貢獻